Наконец-то, по существу! — 10 июля 2026 г. в 06:00:06.059
Наконец-то, по существу! Я часто ворчу на определения Верховного суда, потому что, зачастую читаешь и понимаешь: позиция поверхностная, главные выводы не сформулированы, в практику переложить особо нечего. Но это определение ВС РФ от 20.04.2026 № 56-КГ26-5-К9 - редкое исключение. Хочу его разобрать чуть подробнее. Фабула коротко. 📌13.02.2012 года мужчина с бизнес-партнером принимают решение о создании ООО в пропорции 50/50, утверждают устав, открывают накопительный счет в банке и вносят туда всю сумму уставного капитала, платят госпошлину за регистрацию ООО и подают документы в ИФНС. 📌18.02.2012 - регистрация брака. 📌21.02.2012 - ИФНС регистрирует ООО. 📌Проходит 12 лет, брак расторгается. Супруга требует признать долю 50% совместно нажитым имуществом и разделить по 25% каждому. 📌Три инстанции соглашаются: юрлицо считается созданным с момента госрегистрации, регистрация произошла в браке, а значит, доля совместная. 📌Верховный суд отменяет все судебные акты. И вот три вывода, которые можно смело забрать в практику. ✔️Первый. Если решение о создании ООО принято и уставный капитал оплачен ДО брака, то формальная госрегистрация юр лица уже в браке не делает долю совместной. Ключевой вопрос - источник происхождения денежных средств и момент совершения юридически значимых действий: решения об учреждении и внесения денег в УК. Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ и правильный вывод! ✔️Второй. ВС РФ отдельно во 2 части Определения указывает: суды не исследовали устав общества и не выяснили, допускает ли он свободный переход доли к третьим лицам (в данном случае к супруге), а он подлежит исследованию. Для нас, практиков, это важнейший сигнал, который можно расценить следующим образом. Если устав закрепляет ограничения на вхождение новых участников, делить долю «в натуре» - по доле каждому из супругов - неправильно. Целесообразно оставлять долю тому, кто вёл бизнес, а второму супругу присуждать денежную компенсация, не плодя корпоративные конфликты в будущем. ✔️Третий. К участию в деле о разделе доли в ООО в обязательном порядке должны привлекаться другие участники общества. Спор о доле затрагивает их права напрямую и разрешать этот вопрос без их участия нельзя. ✔️И главный вывод - поверх всех трёх. Верховный суд в очередной раз показал то, о чём я бесконечно твержу: устав - это не формальность для налоговой, а основной документ вашего бизнеса. Именно устав становится ключевым обстоятельством, которые суды обязаны исследовать для разрешения вопроса о разделе доли в натуре либо о денежной компенсации. Именно устав является тем документом, который будет определять, будете ли вы вести спокойно бизнес прежним составом участников, либо погрязнете в корпоративных конфликтах. Положения о переходе долей, о согласии участников, об ограничениях на вхождение третьих лиц - всё это однажды решит судьбу вашей компании: в разводе, в наследстве, в корпоративном конфликте. Поэтому делайте уставы с профессионалами, и делайте это заранее - когда всё хорошо, а не когда уже поздно. 🕊 Адвокат Качура