Сверхалименты на ребенка. Справедливо?
Сверхалименты на ребенка. Справедливо? Вчера Конституционный суд рассматривал дело известного футболиста, вратаря ПСЖ Матвея Сафонова. После развода с супругой суд взыскал с него алименты на дочь в размере 1/4 заработка. При его доходах это порядка 2–3 миллионов рублей ежемесячно. Сафонов предлагал установить алименты в твёрдой денежной сумме - 300 тысяч рублей в месяц, но суды посчитали, что алименты должны уплачиваться в долях от дохода футболиста. Вчера по ходу заседания в КС РФ и после в социальных сетях развернулась настоящая битва. Прямо прошел глубокий водораздел. Пропасть разверзлась. Одни считают: зарабатываешь миллионы - плати четверть, закон есть закон. Другие задают вполне разумный вопрос: а действительно ли малолетнему ребёнку необходимо на содержание три миллиона рублей каждый месяц? Но проблема то намного шире, правда? Семейному кодексу уже больше 30 лет. Когда принимались эти нормы, экономическая реальность была совершенно другой. Сегодня существуют доходы, при которых механическое применение долевого принципа приводит к суммам, многократно превышающим обычные расходы даже очень обеспеченной семьи. При этом ребёнок, безусловно, имеет право сохранить привычный уровень жизни и высокие доходы родителя должны учитываться. Но алименты - это всё-таки средства на содержание ребёнка, а не способ перераспределения доходов между бывшими супругами. Кстати, именно на эту проблему вчера обратил внимание и представитель Генпрокуратуры в Конституционном суде. Я не думаю, что КС признает оспариваемую норму неконституционной. Скорее, мы увидим её какое-то обязательное толкование, которое позволит судам более гибко разрешать подобные споры. Потому что, на мой взгляд, главная проблема даже не в законе, а в правоприменении. В семейных спорах вообще нельзя все мести под одну гребенку, ведь уклад семьи у всех разный, а бывшие супруги, почему-то именно суду, по факту незнакомому человеку, отдают на откуп важные вопросы своей жизни. Люди слишком часто перестают договариваться друг с другом, как только прекращают быть супругами. В семейных конфликтах алименты нередко становятся не только способом содержания ребёнка, но и инструментом давления, наказания, продолжением обид и претензий. Всегда ли то, что положено по закону, является самым разумным решением для конкретной семьи? Судья не знает вашу семью, ваш контекст, всю вашу историю взлетов/падений/влюбленности/предательства и разочарований, договоренностей и потребностей так, как знаете её вы. И даже если всё это будет изложено в материалах дела, суду предстоит разрешить правовой спор, а не прожить вашу жизнь и разобраться во всех её обстоятельствах. А вы даже после развода остаетесь родителями этого ребёнка и вам ещё много лет предстоит принимать совместные решения. Так почему бы не начать с самого главного - договориться о том, как вы будете его содержать? Для этого существует прекрасный правовой инструмент - нотариальное соглашение об уплате алиментов. Можно договориться не только о ежемесячных выплатах, но и о приобретении недвижимости, оплате образования, медицинских расходов, отдыха, формировании накоплений на будущее. Можно предусмотреть механизмы, которые будут учитывать и интересы ребёнка, и финансовые возможности родителей. Причём договориться гораздо шире и гибче, чем это возможно в рамках суда. Я глубоко убеждена: алименты не должны становиться штрафом за развод или наказанием за новую семью. Если вы собираетесь продолжать совместно воспитывать ребёнка, то умение договариваться - это уже не вопрос хороших отношений между бывшими супругами. Это ваша родительская ответственность. ❓Ну а вы на какой стороне? Считаете, что четверть дохода должна взыскиваться независимо от его размера? Или при сверхвысоких заработках суд должен определять алименты индивидуально, исходя из потребностей ребёнка и привычного ему уровня жизни? И давайте сразу договоримся: мы обсуждаем именно сверхалименты, а не обычные выплаты в размере 20–40 тысяч рублей.