Наконец-то!
Наконец-то! Не далее, как год назад при разборе кейса я возмущалась тем, что люди суду фактически признались в налоговом правонарушении и обходе закона, а их право подлежало защите. И даже ВС РФ на это посмотрел сквозь пальцы. Но вот свежее дело и наконец, злонамеренные действия истца по сокрытию имущества сыграли против него. В свежем кейсе Верховный суд обратил внимание на проблему, с которой юристы, сталкиваются постоянно: увод имущества из режима совместной собственности, спешное «переписывание» активов на родственников и тд. Я неоднократно писала о том, что потом это может сработать против них самих: ведь отношения с этими «собственниками» портятся и вернуть имущество обратно никто не хочет (почитайте эти истории по активным ссылкам). Что делает такой вот хитрец? Идет в суд за оспариванием сделок дарения/купли-продажи и тд. Именно такая история произошла с отцом, который в период развода подарил сыну земельные участки с постройками и продал автомобиль. Впоследствии отец потребовал признать сделки недействительными, в том числе ссылаясь на то, что совершил их исключительно для сокрытия имущества от раздела с супругой. Нижестоящие суды согласись, признав сделки мнимыми, указав, что они были заключены ЛИШЬ С ЦЕЛЬЮ СОКРЫТИЯ ИМУЩЕСТВА (когда суды это писали в своих актах их самих ничего не смущало, а?). Но, о чудо, Верховный суд занял принципиально иную позицию и указал, что если лицо само совершало сделки с противоправной целью, нельзя поощрять его недобросовестное поведение, предоставляя судебную защиту. Очень я рада такому подходу, потому что суд не должен становиться инструментом, с помощью которого можно сначала обмануть одного человека, а потом, когда собственная схема перестала устраивать, потребовать защиты от другого. 📌 Определение ВС РФ от 06.10.2026 №19-КГ26-25-К5. А вы что думаете об этом? Встречали таких схемщиков в своей практике? 🕊 Адвокат Качура