Материал от Редакции Журнала «Здравоохранение» >>> — 2 июля 2026 г. в 06:50:22.022
Материал от Редакции Журнала «Здравоохранение» >>> ⭕️ Суд отказал клинике в оплате медосмотра из-за неаккредитованного специалиста Работодатель не оплатил медицинский осмотр сотрудников, проведенный клиникой с нарушениями: в частности, УЗИ выполнял специалист без аккредитации. Все три инстанции поддержали позицию заказчика, признав отказ в оплате и штраф обоснованными. Клиника настаивала на том, что специалист обладал необходимой компетенцией, а предостережение контролирующего органа не является доказательством нарушения закона. Однако суды трех инстанций встали на сторону работодателя. Судьи отметили два ключевых обстоятельства: • Наличие заключительного акта с подписью председателя врачебной комиссии само по себе не подтверждает, что услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества. • Услуги не были приняты заказчиком обоснованно, поскольку клиника не доказала, что медосмотр проведен в соответствии с требованиями законодательства.