⚖️Можно ли взыскать с подрядчика переплату, если завышение объемов выявила проверка спу... — 24 июля 2026 г. в 11:28:01.210
⚖️Можно ли взыскать с подрядчика переплату, если завышение объемов выявила проверка спустя год после приемки работ? Сам по себе акт контрольной проверки не является достаточным доказательством, чтобы взыскать с подрядчика неосновательное обогащение. К такому выводу пришли суды трех инстанций по делу № А56-72874/2025. ➡️Суть дела Заказчик принял и полностью оплатил работы по государственному контракту на текущий ремонт помещений. Спустя более года Контрольный комитет при проверке выявил завышение объемов работ и задвоение материалов почти на 140 тыс. рублей. Заказчик потребовал вернуть эту сумму как неосновательное обогащение. ➡️Позиция судов Суды отказали заказчику. Они указали, что работы были приняты без замечаний, объем и стоимость подтверждены подписанными актами КС-2 и КС-3. При этом заказчик не представил доказательств того, что выявленные недостатки невозможно было обнаружить при приемке. 🔴Кроме того, суды отметили, что акт контрольного органа сам по себе не доказывает завышение объемов работ. Такой документ является результатом проверки использования бюджетных средств и должен оцениваться судом наряду с другими доказательствами. Если заказчик утверждает, что подрядчик фактически выполнил меньший объем работ, этого необходимо доказать процессуальными средствами, например, представить дополнительные доказательства или ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. 🔴Апелляционный суд также обратил внимание, что проверка проводилась в одностороннем порядке, без участия подрядчика и более чем через год после завершения работ, поэтому ее результаты сами по себе не могут подтверждать завышение объемов. Постановление АС Северо-Западного округа от 20.07.2026 № Ф07-4449/2026 делу № А56-72874/2025 🔎Больше практических разборов — в Системе Строительство. #судебнаяпрактика