Как я проиграл спор в интернете
Как я проиграл спор в интернете #факап На прошлой неделе я выложил пост про проект моего товарища. Он навайбкодил сайт с живыми открытками, хотя раньше вообще ничего подобного не делал. Никогда в жизни. Один комментатор написал, что выглядит это "кринжово и топорно". В целом ничего нового. Когда мне такое пишут на ютубе, я не принимаю это близко к сердцу. Шёл человек своей дорогой, споткнулся об меня в интернете, выругался и пошёл дальше. Не об меня, так об кого-нибудь другого бы споткнулся. А тут я ввязался в спор. Хотя прекрасно знаю, что спорить в интернете - дело неблагодарное. Знал и всё равно не удержался. "Почему" понял только потом. Это и была моя ошибка. Объясню на аналогии: представьте что, ребёнок впервые нарисовал маму: кривой кружок, палки-руки, солнце в углу. Гордо несёт рисунок показать. А рецензент из Третьяковки смотрит и говорит: "кринжово и топорно". ❔Прав ли он? Относительно признанных произведений искусства - не сомненно. ❔Есть ли польза от его комментария? Вообще нет Вот за это я и зацепился. Оценивать работу человека, нужно соотнося с его прошлым опытом. Если он прыгнул выше головы - это достойно похвалы. Только так возможен рост. А критика должна быть - по существу. И тоже в рамках того, что человек способен воспринять и доработать. А я защищал неправильно. Чтобы понять, что я сделал не так засунул в нейронку тот диалог: Первый ответ был оборонительным... Вопрос - читается как допрос... Вы спорили о праве на мнение, а не о продукте... Кароч - полный провал по всем фронтам) Впредь, постараюсь быть умнее. ⭐️ Как вывод: Обо мне, моих мыслях и проектах можно писать что угодно и в любом ключе - я закалённый. И критика молодых проектов, которых я поддерживаю, тоже приветствуется, но я хотел бы с конкретикой: что не так и как сделать лучше. Иначе - смысла я в этом не вижу. Просто голый негатив - начинающим не поможет.