Стадия ознакомления с любым уголовным  делом – это всегда новости. Для защиты они чаще ... — 13 августа 2026 г. в 14:10:44.035

Стадия ознакомления с любым уголовным  делом – это всегда новости. Для защиты они чаще плохие, чем хорошие. Вот прямо сейчас изучаем дело и можно сразу же,  без конфиденциальных подробностей, поделиться впечатлениями. Фабула, к сожалению, сейчас ставшая уже банальной: подростки по предложению неустановленного лица за небольшое вознаграждение в криптовалюте совершили два поджога объекта управления движением на РЖД и шкафа управления насосом на гидротехническом сооружении (дамбе).  Причем, брали с собой огнетушитель и после сьемки, сразу же пытались тушить возгорание. Получилось не очень.   Наш доверитель присутствовал при «разведке» первого места поджога (нужно было предварительное видео с дамбы) и приискании орудий (при нем сливали в канистру бензин, брали ломик), после чего отказался от участия, пояснив друзьям, что ночью ему нельзя. При этом участвовал в разговоре, где основной исполнитель нашел ему замену, склонив третьего друга. Соответственно, вменено приготовление к террористическому акту и содействие террористическому акту в форме вовлечения другого лица в его совершение. Из интересного: 1. Впервые встретили, что последующая конвертация полученной криптовалюты в рубли  квалифицирована как легализация имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления (ст.174.1 УК РФ). Готовьтесь к новой практике. 2. Следователь показал решение по подобному уголовному делу военного  окружного суда, прошедшее апелляцию (текста, к сожалению, нет на сайте суда, смотрели). Суды согласились с квалификацией действий исполнителя группового теракта, вовлекшего двух других соучастников, по трем  составам -  ст.205 (совершение теракта) и дважды по ст.205.1 (содействие теракту путем вовлечения) УК РФ. Читаю апелляционное определение и приговор. А никто и не спорил с такой квалификацией… Защита только не соглашалась только с двумя эпизодами по двум вовлеченным, но апелляция с учетом временного разрыва оставила оба. Я продолжаю думать, что такая квалификация спорная. Если так пойдет, скоро  во всех групповых преступлениях можно будет первого, кому пришла идея, дополнительно привлекать за вовлечение. 3. А еще этот приговор интересен тем, что у родителей осужденных изъято различное имущество, которое решением суда конфисковано. Сейчас это вообще прямо центральная фишка правоохранительных органов. 4. Ну и немного хороших новостей. Мы не нашли в материалах обещанных материалов прослушки, которые должны были убедить нас в бесперспективности нашей позиции. Никто и не верил…