Налоговый дайджест за июль. Комментарий Михаила Голованёва для Право.ru
Налоговый дайджест за июль. Комментарий Михаила Голованёва для Право.ru ⚖️ ВC утвердил второй в этом году обзор практики. В него вошла правовая позиция по делу «Нефтегазстроя», который оспаривал назначение повторной выездной налоговой проверки и доначисление 477,8 млн руб. Три инстанции признали ее незаконной и указали, что повторную проверку можно провести в качестве контроля вышестоящего налогового органа за нижестоящим. Однако в этом случае сотрудники управления ФНС и так активно участвовали в первой проверке, а иной цели проведения мероприятия налоговая не заявляла. ⏩ Экономколлегия отменила это решение и подчеркнула, что участие сотрудников управления в первой проверке само по себе не исключает возможность проведения повторной процедуры, а претензии к ее результатам нужно заявлять при оспаривании итогового решения инспекции. Позиция коллегии ставит под сомнение саму возможность спорить с назначением повторной выездной налоговой проверки, отмечает советник Налоговой практики ALUMNI Partners Михаил Голованёв. Довод о сохранении у налогоплательщика возможности обжаловать решения по результатам повторной проверки как способа защиты прав суды наверняка оценят как намек на невозможность отмены решений о проведении повторных проверок по процедурным основаниям, считает эксперт. «Уже сейчас суды зачастую не готовы отменять доначисления по процедурным основаниям. За последние годы можно найти лишь несколько дел, где присутствие процедурных нарушений подтвердили, и почти во всех таких случаях решения отменяли не только по процедурным, но и по материальным основаниям. Зато число нарушений процедур налоговыми органами только возрастает. Но из-за неготовности судов учитывать такие обстоятельства у налоговых органов становится все меньше стимулов соблюдать процедуры», – объясняет Михаил. Подробнее на Право.ru 🔗 #APL_media