ВС не нашел нарушений в переходе кассации с общего порядка на упрощенный. Комментарий А...
ВС не нашел нарушений в переходе кассации с общего порядка на упрощенный. Комментарий Андрея Тюленева для Право.ru ⚖️ «Русхимальянс» пытался взыскать с Deutsche Bank судебные расходы. Такие дела рассматривают в упрощенном порядке, но в этом случае суды разрешали дело в общем. Несмотря на это, кассация решила вернуть спор в «упрощенку» и рассмотрела жалобы сторон без их присутствия и в составе одного судьи. Спор дошел до ВС, который отказался передавать жалобу в экономколлегию. ⏩ Старший юрист Практики разрешения споров ALUMNI Partners Андрей Тюленев предполагает, что переход кассации к единоличному рассмотрению дела без вызова сторон продиктован буквальным прочтением ч. 2 ст. 112 АПК и попыткой исправить нарушение суда первой инстанции. «Тот факт, что жалобу сначала не приняли по ч. 3 ст. 291.1 АПК, а затем все же истребовали дело, говорит о наличии внутренних колебаний Верховного суда по спорному вопросу. Но итоговый отказ в передаче подтверждает, что ВС не считает невозможность очного участия в кассации по вопросу судебных расходов фундаментальным нарушением, которое влияет на исход дела. Вероятно, высшая инстанция решила, что приоритет следует отдавать специальным нормам об отнесении споров к тем или иным видам производства, нежели принципу неизменности порядка рассмотрения дела», – Андрей Тюленев, старший юрист Практики разрешения споров ALUMNI Partners По материалам Право.ru 🔗 #APL_media