ТОП-5 кейсов недели. Комментарий Ивана Веселова для PRO банкротство
ТОП-5 кейсов недели. Комментарий Ивана Веселова для PRO банкротство Иван Веселов, партнер Практики разрешения споров ALUMNI Partners комментирует кейс о том, как ВС обязал исчислять период предпочтительности с первого дела о банкротстве. В деле о банкротстве «Энерготранзит Альфа» конкурсный управляющий оспорил зачеты встречных требований между обществом и ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» на 8,7 млн рублей. ⚖️ Суды трех инстанций отказали, указав на реальный характер обязательств и совершение сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности. Мажоритарный кредитор ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в ВС. Экономколлегия ВС направила спор на новое рассмотрение. ⏩ Определение ВС по этому спору имеет первостепенную важность для «материального» банкротного права, поскольку касается одного из ключевых вопросов института оспаривания сделок, отмечает Иван. «Возможно, дальнейшее развитие практики будет связано с более широким учетом момента объективного банкротства. Но превращать его в общую точку отсчета без дополнительных условий, на мой взгляд, преждевременно. Эта дата устанавливается ретроспективно, а глубокая оценка финансового состояния должника обычно недоступна независимым контрагентам, что несет риски для стабильности гражданского оборота. Практическая ценность позиции Верховного суда состоит в том, что прекращение ранее возбужденного дела о банкротстве не гарантирует аффилированному контрагенту защиту от проверки совершенных сделок. Такой подход позволяет пресечь манипулирование периодами подозрительности и пополнить конкурсную массу в целях защиты прав кредиторов», – объясняет эксперт. По материалам PRO банкротство 🔗 #APL_bankruptcy #APL_media