Момент, когда наше право оказалось к американскому ближе, чем когда-либо 😂
Момент, когда наше право оказалось к американскому ближе, чем когда-либо 😂 На самом деле, отсылка в подходе: для наших кейсов он не характерен. Причем не только в решении, но и в самой претензии) Вообще это не новая ситуация, но завершение получила только сейчас: женщина заказала фотосессию, получила фотографии — и решила, что на них выглядит значительно крупнее, чем в жизни. Но вместо слёз пошла в суд и взыскала с фотографа чуть больше 85 тысяч. В декабре 2023 года жительница Краснодарского края заплатила фотографу 13 000 ₽. Ещё 25 535,50 ₽ ушло на студию, стилистов и визажистов. Письменного договора не было. Женщина посчитала, что фигура на снимках выглядит непропорционально увеличенной из-за ракурсов, поз, освещения и техники съёмки. Суд назначил экспертизу. Она установила, что часть фотографий имела разрешение менее 1000 пикселей по каждой стороне и не подходила для качественной печати. Также эксперт указал, что использованный широкоугольный объектив может визуально увеличивать объекты на переднем плане. Он-то и подвел. В итоге суд взыскал: — 13 000 ₽ за фотосессию; — 25 535,50 ₽ за студию, стилистов и визажистов; — неустойку; — проценты; — моральный вред; — потребительский штраф; — расходы на юриста. Итого — 85 535,50 ₽ в пользу клиентки. Ещё 4 000 ₽ — госпошлина. Краснодарский краевой суд решение оставил без изменения. Вот такие интересные прецеденты по оценке качества услуг, которая, если честно, достаточно сложная. На вкус и цвет, сами понимаете...но суд нашел решение 😉