🏘 Ряд правовых позиций посвящен иным основаниям обращения активов в доход государства,... — 10 июля 2026 г. в 12:03:37.325
🏘 Ряд правовых позиций посвящен иным основаниям обращения активов в доход государства, расчету стоимости изымаемого имущества и применению гражданско-правовой ответственности к лицам, не замещающим публичные должности. ➡ Изъятию подлежат не только незаконно приобретенные активы, но и имущество и доходы, полученные от их реализации или использования. Главный врач систематически получал взятки и вкладывал их в строительство многоквартирных жилых домов. Возведение второго и последующих объектов недвижимости осуществлялось на средства от реализации ранее построенных домов. Таким образом были возведены 10 домов. ВС РФ счел правомерным изъятие всех полученных в результате этой деятельности доходов и нереализованных объектов недвижимости. ➡ Если цена приобретаемого или отчуждаемого имущества намеренно занижается или завышается, суд вправе исходить из его рыночной стоимости на момент приобретения или отчуждения. Служащая приобрела автомобиль. Утверждала, что цена его составила 500 тыс. руб., а договор купли-продажи ко времени рассмотрения дела был утрачен. По результатам судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля на момент приобретения составляла более 7 млн руб., что превышало общий доход служащей и ее супруга за 3 года, предшествовавших сделке. Суд взыскал в доход государства установленную экспертом стоимость автомобиля. ➡ Подконтрольность лиц, на которых оформлено имущество, лицу, нарушившему антикоррупционные запреты, скоординированность их действий, направленных на незаконное обогащение, являются основанием для солидарного взыскания в доход РФ имущества или денежного эквивалента его стоимости. В качестве примера приводится дело Михаила Абызова. Судом установлено, что, будучи министром, он продолжал заниматься предпринимательской деятельностью. Так, он фактически управлял деятельностью ряда иностранных компаний, вовлеченных в коррупционные правонарушения. Эти компании также были привлечены в качестве ответчиков, суд солидарно взыскал с них более 32 млрд руб. ➡ Поступившие в период нахождения в браке на счета супруга (супруги) средства, законность происхождения которых не подтверждена, подлежат обращению в доход государства, в том числе в случае последующего расторжения брака. Прокурор обратился с иском об изъятии более 23 млн руб. у служащего и его бывшей супруги. Эта сумма поступила на их счета, когда они еще состояли в браке. Она превышала их совокупный доход за отчетный период и предшествующие 2 года. В суде ответчики не смогли объяснить происхождение более 15 млн руб. Средства были обращены в доход государства. ➡ В то же время имущество, приобретенное лицом, его супругой (супругом) и несовершеннолетними детьми до замещения им публично значимой должности, и поступившие на их счета до указанной даты денежные средства не могут быть обращены в доход РФ. На счета супруги М., главы городского поселения, поступили более 23 млн руб., законность происхождения которых не была подтверждена. Средства были обращены в доход государства. Однако суд кассационной инстанции отменил соответствующие решения. Он указал, что часть средств поступила на счета супруги М. хотя и в отчетном периоде, но до избрания его впервые на публично значимую должность. 💾 Карточки с правовыми позициями прикреплены к посту - их можно скачать и сохранить для дальнейшего использования. #судебнаяпрактика