Справедливость, за которую стоит бороться – история одного из обращений по системе БЮП
Справедливость, за которую стоит бороться – история одного из обращений по системе БЮП Жительница Одинцовского района Московской области обратилась в Центр поддержки участников СВО после гибели сына. В октябре 2024 года молодой человек заключил контракт с Минобороны РФ и уехал защищать Родину. Месяцем ранее от него ушла супруга, оставив их общего грудного ребёнка на полное иждивение ему, как отцу, и его пожилой маме. Предыстория спора: Ситуация оказалась сложнее, чем казалось: сноха создала новую семью, но не торопилась с расторжением брака, не скрывая намерения – сохранить право на выплаты в случае гибели супруга. При этом грудной ребёнок так и оставался проживать со свекровью. Находясь в зоне СВО, защитник Родины смог оформить надлежащую доверенность на мать, которая позволила ей расторгнуть брак. 22 июля 2025 года брак был официально прекращён. Через 6 дней – 28 июля 2025 года – мать получила извещение: сын погиб 10 апреля 2025 года. Пожилая женщина осталась одна с маленькой внучкой на руках, и при этом могла лишиться части выплат после гибели сына-кормильца, так как на одну треть выплат претендовала бывшая супруга погибшего военнослужащего. Обращение за помощью к адвокатам по системе БЮП: Как было сказано ранее, мать погибшего военнослужащего обратилась в Центр поддержки участников СВО, которые смогли оперативно организовать её встречу с адвокатами Адвокатской палаты Московской области – участниками государственной системы бесплатной юридической помощи. Когда закон встаёт на сторону правды: Члены Адвокатской палаты Московской области адвокаты Ирина Вренёва (Филиал № 77 МОКА) и Людмила Карбушева (Адвокатский кабинет № 1836) – взялись за это дело. Перед ними стояла задача: доказать суду, что на момент гибели военнослужащего отношения между супругами были фактически прекращены, и ответчица уже не являлась членом семьи погибшего. Алгоритм действий адвокатов: – Составили исковое заявление о лишении права на выплаты; – Собрали все необходимые доказательства; – Заявили ходатайства; – Добились права – заслушать и опросить ключевых свидетелей по делу в суде. Решение Одинцовского городского суда: Суд внимательно изучил обстоятельства и вынес справедливое решение: супружеские отношения были прекращены задолго до гибели, брак расторгнут ДО получения извещения о гибели, законодательные нормы не позволяют бывшей супруге претендовать на выплаты. Исковые требования истца ПОЛНОСТЬЮ удовлетворены. Лицо, переставшее быть членом семьи, не смогло извлечь выгоду из горя матери, потерявшей сына-героя. Почему эта история важна? Доказательство: попытки нажиться на горе семей защитников Отечества пресекаются законом. «Когда мы берёмся за категорию таких дел, понимаем: речь идёт не просто о деньгах. Речь о памяти героя, о достоинстве его матери, о справедливости перед лицом горя. Закон должен защищать тех, кто отдал жизнь за Родину, и их родных», — отметили Ирина Вренёва и Людмила Карбушева.