Право доступа в СИЗО: история одной победы Владимира Чинилина в рубрике «Успех адвоката» — 5 августа 2026 г. в 12:17:36.053
Право доступа в СИЗО: история одной победы Владимира Чинилина в рубрике «Успех адвоката» Уважаемые коллеги, об этой истории, актуальной для большинства адвокатов по уголовным делам, мы впервые рассказали в апреле. И вот – долгожданная развязка. С чего началась история: В ноябре 2024 года адвокат АПМО Владимир Чинилин прибыл в СИЗО-6 Москвы для оказания юридической помощи своей подзащитной Л., обвиняемой по уголовному делу. Однако администрация следственного изолятора отказала ему в свидании, сославшись на письмо следователя о запрете прохода адвокатов без специального разрешения. Как развивались события: Адвокат Владимир Чинилин не смирился с нарушением своих профессиональных прав и конституционных гарантий права на защиту. Он обратился в Люблинский районный суд с административным иском к ФКУ СИЗО-6 и ФСИН России. Январь 2025: Первая победа – Люблинский районный суд удовлетворил иск полностью, признав действия администрации СИЗО незаконными. Осень 2025: Апелляция отменила это решение. Казалось, что справедливость отступила. Конец 2025: Кассация отменила решение апелляции и направила дело на новое рассмотрение. Август 2026: Финальная точка – апелляционный суд оставил первоначальное решение районного суда в силе. Проблемы, с которыми столкнулся адвокат: – Произвольный запрет доступа к подзащитной со стороны администрации СИЗО; – Противоречивые решения судебных инстанций; – Затягивание процесса почти на полтора года; – Попытки ограничить право защитника документами сверх установленных законом требований. Что сделал адвокат для решения проблем: Владимир Чинилин использовал механизмы административного судопроизводства: 1. Собрал доказательную базу своего статуса защитника (ордер, удостоверение); 2. Ссылался на прямые нормы Конституции РФ (ст. 45, 48), УПК РФ и Федерального закона № 103-ФЗ; 3. Настойчиво прошёл все судебные инстанции, не опуская руки после неудачи в апелляции; 4. Добился применения правовых позиций Конституционного Суда РФ о непрерывности полномочий защитника. Финал истории: На днях решение Люблинского районного суда окончатально вступило в законную силу. Действия должностных лиц СИЗО-6 признаны незаконными. ❗Создан важный прецедент защиты профессиональных прав адвокатов при посещении подзащитных в местах лишения свободы. «Право на квалифицированную юридическую помощь не может быть ограничено ведомственными письмами или устными распоряжениями. Это конституционная гарантия, за которую нужно бороться до конца», — подытожил адвокат Владимир Чинилин. На успешное завершение дела уже отреагировало адвокатское сообщество Подмосковья. О реакции коллег АПМО – в следующих выпусках новостей. Следите за нашими обновлениями!