Суд рассмотрел дело о «Крысиной смерти»: в пользу правообладателя товарного знака взыск... — 29 июня 2026 г. в 05:49:01.006
Суд рассмотрел дело о «Крысиной смерти»: в пользу правообладателя товарного знака взыскана компенсация Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «ОБОРОНА» к индивидуальному предпринимателю о взыскании 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Согласно исковому заявлению, ООО «ОБОРОНА» является правообладателем товарного знака со словесным обозначением «Крысиная смерть» и графическим обозначением «Крысиная смерть № 1». В результате проведения контрольных мероприятий по поиску и выявлению фактов незаконной реализации контрафактной продукции представители ООО «ОБОРОНА» обнаружили торговую точку, расположенную на ул. Вокзальной в г. Брянске, в которой от имени ответчика предлагался к продаже и был реализован товар (средство от грызунов) под товарным знаком «Крысиная смерть». Также ответчиком использовался и другой товарный знак, содержащий графические и словесные элементы: круг, в середине которого изображены белые и серые крысы, прямоугольник, ромб и словосочетание: «Крысиная смерть №1». Использование ответчиком указанных товарных знаков осуществлялось без согласия правообладателя. Поскольку досудебная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. В решении суд указал, что факт незаконной реализации ответчиком контрафактной продукции зафиксирован в установленном законом порядке, используемые ответчиком в своей торговой деятельности товарные знаки полностью соответствуют товарным знакам, исключительные права на которые зарегистрированы за ООО «ОБОРОНА». Графическое изображение на упаковке товара, хотя и имеет незначительные расхождения, но сохраняют значительное сходство как в ключевых элементах, так и в общей композиции. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истцом доказан как факт принадлежности ему права на товарные знаки, так и факт его использования ответчиком без разрешения правообладателя. Вместе с тем, суд решил, что заявленный истцом размер компенсации (90 000 руб.) не соответствует допущенному ответчиком нарушению и вероятным убыткам правообладателя, в связи с чем имеются основания для определения компенсации в размере 30 000 руб. Таким образом, суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с предпринимателя в пользу ООО «ОБОРОНА» 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области #bryanskarbitr_пресс_релизы Иллюстрация: ГигаЧат