Хозяйка ветеринарной клиники «Умка» выиграла дело о защите деловой репутации — 25 августа 2026 г. в 05:49:01.141
Хозяйка ветеринарной клиники «Умка» выиграла дело о защите деловой репутации Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя к жителям г. Брянска – пользователям социальной сети «ВКонтакте» Б., Р., С., а также ООО «ВК» о защите деловой репутации. Суд установил, что истец является владельцем ветеринарной клиники Зооцентр «Умка». В социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя, принадлежащей ответчику Б., был опубликована информация под заголовком «Максимальный репост, пожалуйста!!!! Осторожно Умка!!!!», в которой описывался случай обращения в клинику владельца кота с жалобой на плохое самочувствие животного (съел елочные украшения, предположительно, дождик) и высказывания относительно работы сотрудников клиники. Ответчиками Р. и С. была произведена вторичная публикация (репост) указанного сообщения. Ссылаясь на то, что высказывания в данных информационных материалах не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию (в частности, высказывания «…открылись глаза на эту живодерню, где главное - выкачивание денег всеми путями, любой ценой, любыми методами», «…с нас просто выкачали деньги, и выкачали здоровье нашего кота» и другие), истец обратился в арбитражный суд. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. В решении суд указал: «факт того, что ответчик Б. является автором спорной публикации, и факт распространения публикации в социальной сети ВКонтакте ответчиками Б., Р. и С. подтвержден материалами дела». Во время рассмотрения дела суд изучил заключения досудебной и судебной экспертизы и пришел к выводу, что информация, содержащаяся в публикации, носит оскорбительный характер и содержит утверждения о фактах. Суд отметил, что «часть распространенных ответчиками сведений не являются достоверными, не соответствуют действительности, носят порочащий характер для деловой репутации истца, создают негативный образ истца для пользователей социальной сети «ВКонтакте», очерняют и дискредитирует репутацию истца и его сотрудников не только на территории Брянской области, но и за ее пределами». Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требовании к ответчикам Б., Р., С. и обязал их в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда опубликовать на своих страницах в социальной сети «ВКонтакте» опровержение ранее размещенных сведений путем публикации текста решения суда. В удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «ВК» истцу отказано. Суд отметил, что интернет-сайт «ВКонтакте» не зарегистрирован в качестве средства массовой информации, ответчик не является автором спорной информации, указанную информацию не размещал и не распространял. Кроме того, возможности ООО «ВК» как администратора сайта по определению достоверности размещаемой на нем третьими лицами информации ограничены, в связи с чем исковые требования к ООО «ВК» подлежат оставлению без удовлетворения. Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области #bryanskarbitr_пресс_релизы Иллюстрация: ГигаЧат