Арбитражный суд рассмотрел дело об оспаривании предписания Службы финансового надзора Х... — 10 июля 2026 г. в 12:18:11.492
Арбитражный суд рассмотрел дело об оспаривании предписания Службы финансового надзора Херсонской области вынесенного по результатам внеплановой выездной проверки Каланчакской военно-гражданской администрации в части обоснованности кредиторской задолженности по заработной плате В рамках спора заявитель (правопреемник Каланчакской ВГА) просил признать недействительным предписание органа финансового контроля, которым на Каланчакскую ВГА была возложена обязанность осуществить возврат в бюджет денежных средств, квалифицированных как нецелевое использование бюджетных средств в связи с неправомерным применением повышающих коэффициентов к должностным окладам руководящего состава в период с ноября по декабрь 2022 года. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что начисление и выплата заработной платы руководящему составу Каланчакской ВГА в спорный период осуществлялись на основании распоряжения Губернатора Херсонской области, которым были утверждены штатное расписание и размеры должностных окладов с применением установленных коэффициентов. Суд установил, что указанное распоряжение в проверяемый период являлось действующим, не было отменено и не признавалось утратившим силу, в связи с чем получатель бюджетных средств был обязан руководствоваться данным правовым актом при начислении соответствующих выплат. Самостоятельная оценка получателем бюджетных средств законности правовых актов, принятых уполномоченным органом государственной власти, и отказ от их применения законодательством не предусмотрены. При этом суд отметил, что доводы заинтересованного лица со ссылкой на иные нормативные правовые акты не влияют на разрешение спора, поскольку они не содержали положений об отмене либо изменении распоряжения об установлении штатного расписания и применении коэффициентов к должностным окладам. Кроме того, суд восстановил пропущенный процессуальный срок на обжалование, признав уважительными причины его пропуска ввиду своевременного первоначального обращения Каланчакской ВГА в суд, последующей ее ликвидации и необходимости определения правопреемника, а также отсутствия необоснованного промедления при повторном обращении. Также суд признал Херсонскую городскую ВГА надлежащим заявителем, поскольку к ней в порядке правопреемства перешли права и обязанности, связанные с исполнением и оспариванием предписания органа финансового контроля. Принятое решение направлено на обеспечение права на судебную защиту и формирование единообразной практики применения бюджетного законодательства в переходной период. Дело №А88-378/2025 (решение не вступило в законную силу). Иллюстрация: ГигаЧат