Арбитражным судом Красноярского края отказано в иске индивидуального предпринимателя Ко... — 1 июня 2026 г. в 04:47:54.374
Арбитражным судом Красноярского края отказано в иске индивидуального предпринимателя Кондратьева С.А. к ООО «Новое утро» (телеканал «ТВК») о защите чести, достоинства и деловой репутации. ⚡️Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску индивидуального предпринимателя Кондратьева Семена Анатольевича к ООО «Новое Утро» (телеканал «ТВК») о защите чести, достоинства и деловой репутации (с учетом уточнения иска): 1️⃣обязании удалить и признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кондратьева С.А. фразы и текстовые всплывающие комментарии зрителей в видеоматериале; 2️⃣обязании опровергнуть распространенные сведения в сети интернет, на сетке телевизионного вещания ТВК, на сайте компании, социальных сетях ВК, Telegram, Dzen.ru тем же способом, которым были распространены сведения; 3️⃣взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 5 млн. руб. (дело № А33-7403/2025) 🔸Как следовало из искового заявления, в марте 2025 года журналист телекомпании Кашутчик Е.Н. совместно с видеооператором без официального разрешения проникла на территорию пищевого производства, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Затонская, д. 11 «В». После этого был снят и распространён в сети интернет фото- и видеоматериал, который, по мнению истца, порочит его деловую репутацию, честь и достоинство, связанные с профессиональной деятельностью. 📍Материалы опубликованы на портале tvknews.ru, в телеграм-канале «ТВК Проверка», в социальной сети VK, а также в эфире телеканала «ТВК» (в том числе полномасштабный видеоматериал 12 марта 2025 года). «В данных фото/видеоматериалах Кашутчик Екатерина Евгеньевна утверждает о том, что продукты питания хранятся и готовятся с нарушением норм действующего законодательства РФ, без каких-либо на то фактических доказательств, свидетельствующих о её правоте (лабораторных испытаний, экспертиз и т.д.) и ссылок на нормы права. Отсутствие подобных жалоб свидетельствует о том, что информационный повод для проведения съёмки внутри помещений истца является ложным», - указывает заявитель. 🔸Истец также обращал внимание суда на то, что выданные журналистам редакционные задания были обезличенными: в них не было указано место, время и основание проведения мероприятия, отсутствовала печать организации. По мнению заявителя, журналисты не имели права без разрешения администрации проходить в помещение кухни, поскольку производственные и складские помещения организации общественного питания не являются общественным местом и изолированы от помещений для посетителей. 🔸В результате распространения указанных сведений, по утверждению истца, ему причинены убытки в виде упущенной выгоды. После публикации материалов ООО «Савменг» и ИП Мордакина Л.В., которые длительное время сотрудничали с истцом, направили письма с просьбой расторгнуть совместные договоры. Размер неполученного дохода, который истец мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, оценивается в 5 000 000 рублей. 21.05.2026 судом оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Подробные мотивы будут изложены судом в мотивированном решении, которое будет изготовлено в течение 10 рабочих дней. Решение пока не вступило в законную силу.