📑Определением Арбитражного суда Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявления... — 4 июня 2026 г. в 03:42:08.213
📑Определением Арбитражного суда Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявления должника о признании недействительными торгов, и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. 🔳Судом 06.05.2025 были приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проводить открытый аукцион по продаже имущества должника, в том числе подводить итоги открытого аукциона до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений должника о признании жилого помещения единственным пригодным для проживания и об утверждении отдельного (локального) плана реструктуризации долгов гражданина. Вместе с тем, судебный акт был опубликован 07.05.2025, после окончания торгов, признанных несостоявшимися. Суд исходил из того, что судебный акт может быть исполнен лицом, лишь при наличии у него сведений о его принятии, тогда как в материалах дела отсутствовали доказательства того, что при подведении итогов несостоявшихся торгов финансовому управляющему было известно о содержании определения суда от 06.05.2025. Кроме того, суд отметил, что финансовым управляющим было реализовано не единственное жилье должника, а актив должника (право требования), за счет реализации которого подлежат удовлетворению требования кредиторов должника. ▫️Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что для вывода о недействительности торгов, совершенных вопреки принятым судом обеспечительным мерам, необходимо наличие доказательств фактической осведомленности организатора торгов о принятых судом обеспечительных мерах. 📌Информация о движении дела № А74-3320/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел». Подписывайся: «ВКонтакте» Telegram-канал