⚖️СУД РАСТОРГ КОНТРАКТ НА ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ ПО ОБЪЕКТУ «КЛАСТЕР ДЛЯ РАЗВИТ... — 29 июля 2026 г. в 11:35:00.892
⚖️СУД РАСТОРГ КОНТРАКТ НА ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ ПО ОБЪЕКТУ «КЛАСТЕР ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЗИМНИХ ВИДОВ СПОРТА В ПЕТРОЗАВОДСКЕ» Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Штрих» (далее - истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (далее – ответчик, Заказчик) о расторжении с 29.08.2024 государственного контракта на выполнение проектно-изыскательных работ по объекту «Создание кластера для развития зимних видов спорта в городе Петрозаводске» и взыскании 19 495 311 руб. стоимости выполненных работ. В обоснование заявленных требований истец ссылался на существенное изменение обстоятельств, выразившееся в исключении объекта капитального строительства «Создание кластера для развития зимних видов спорта в городе Петрозаводске» из Адресной инвестиционной программы Республики Карелия, что повлекло невозможность получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Истец также указал на нарушение ответчиком обязанности по оказанию содействия в выполнении работ, поскольку ответчик не обеспечил своевременное устранение препятствий для прохождения государственной экспертизы. По мнению истца, указанные обстоятельства, не зависящие от его воли, сделали невозможным исполнение Контракта в части получения положительного заключения экспертизы, в связи с чем Контракт подлежит расторжению, а истец вправе требовать оплаты фактически выполненных работ. Ответчик требования не признал, указав, что отсутствие финансирования строительства Объекта не оказывает влияния на возможность выполнения проектно-изыскательских работ и получения заключения государственной экспертизы. Решением от 16.07.2026 суд требования истца удовлетворил полностью, исходя из следующего. По условиям Контракта его предметом является выполнение проектно-изыскательских работ по объекту капитального строительства: «Создание кластера для развития зимних видов спорта в г. Петрозаводске», результатом которых является надлежащим образом выполненная документация и получение положительного заключения государственной экспертизы. Как установлено судом, на момент заключения Контракта финансирование строительства объекта было предусмотрено адресной инвестиционной программой. Вместе с тем в настоящее время финансирование строительства объекта отсутствует, доказательств иного в ходе судебного разбирательства не представлено. Поскольку на момент вынесения решения суда ранее предусмотренное финансирование строительства Кластера не восстановлено, возможность завершения истцом работ в части получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий отсутствует. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в настоящем случае имеются основания для расторжения Контракта в порядке статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно заключению судебной экспертизы объем фактически выполненных работ подрядчиком составляет 95,15%, работы выполнены качественно, выявленные замечания являются устранимыми. Поскольку у Общества отсутствовала возможность устранить замечания государственной экспертизы, а выявленные недостатки отнесены к зоне ответственности Заказчика, суд пришел к выводу, что отсутствие положительного заключения государственной экспертизы не является безусловным и достаточным основанием для выводов о ненадлежащем выполнении подрядчиком работ. Поскольку расторжение Контракта не связано с нарушениями, допущенными Подрядчиком, обстоятельства выполнения им работ, пригодных для дальнейшего использования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с Ответчика взыскана стоимость фактически выполненных работ за вычетом суммы авансового платежа. Решение суда не вступило в законную силу.