⚖️СУДОМ РАССМОТРЕН СПОР О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ «СЕНЬОР ДЕНЁР», «S... — 12 августа 2026 г. в 13:09:38.761
⚖️СУДОМ РАССМОТРЕН СПОР О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ «СЕНЬОР ДЕНЁР», «SENOR DONER» Арбитражным судом Республики Карелия рассмотрено дело А26-6825/2024 по иску Шукюрова Ильяса Ниязи оглы к индивидуальному предпринимателю Игнатовой Наталье Михайловне о взыскании компенсации в размере 350 000 руб., расторжении договора коммерческой концессии и прекращении использования товарных знаков «Сеньор Денёр», «SENOR DONER». Основанием обращения с иском в суд послужило неисполнение требований претензии индивидуального предпринимателя о прекращении использования ответчиком товарного знака. Между ИП Шукюровым Ильясом Ниязи оглы (правообладатель) и ИП Игнатовой Натальей Михайловной (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии и акт об открытии предприятия, расположенного в Ставрополе. Согласно условиям заключенного договора правообладатель передал, а пользователь принял право пользования в предпринимательской деятельности товарного знака SENORDONER. В ходе проведения проверки соблюдения условий договора правообладателем по адресу предприятия были направлены тайные покупатели. В ходе проверки предпринимателем выявлено фактическое внедоговорное использование ответчиком товарного знака («Сеньор Донер» и «SENOR DENYOR») сходного до степени смешения с товарным знаком «Сеньор Денёр», правообладателем которого являлся Шукюров Ильяс Ниязи Оглы. Ответчик, не признавая исковые требования и вменяемое нарушение, отказался от предложения истца о заключении мирового соглашения и уменьшении суммы компенсации. Ответчик указал, что факт внедоговорного использования товарных знаков и иных средств индивидуализации сходных до степени смешения с товарным знаком «Сеньор Денёр» и товарным знаком «SENOR DONER» не доказан истцом, а предъявленный размер компенсации является завышенным и необоснованным. Кроме того полагал, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края по месту жительства ответчика, в связи с чем было заявлено соответствующее ходатайство о передаче дела по подсудности. Суд, исходя из условий заключенного между сторонами договора, отказал в передаче дела по подсудности. Решением суда от 24.06.2025 в удовлетворении иска отказано. Оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что факт использования товарных знаков истцом документально не подтвержден, поскольку в материалы дела не представлены данные проверки, проведённой тайным покупателем, отсутствуют чеки и видеоматериалы. Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном и кассационном порядке. Вышестоящие инстанции согласились с выводами суда первой инстанции о том, что относимых и допустимых доказательств факта вменяемого ответчику нарушения истцом в материалы дела не представлено, а фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств. 📌С информацией о движения дела А26-6825/2024 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/0e06421a-62e5-4714-a311-01b86d877ce1 * Изображение сгенерировано нейросетью Yasno.ai #АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеСпоры #СудебнаяПрактика