⚖️Суд взыскал с Минприроды Карелии 4,17 млн рублей за дополнительные работы на реке Вилга
⚖️Суд взыскал с Минприроды Карелии 4,17 млн рублей за дополнительные работы на реке Вилга В рамках дела А26-177/2025 суд рассмотрел иск общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 6» к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о взыскании 4 169 744 руб. задолженности по государственному контракту на выполнение работ по расчистке, дноуглубительным и русловыпрямительным работам на реке Вилга. В обоснование иска указано, что в процессе исполнения контракта возникла необходимость в изменении объема работ. Актом обследованиянеобходимость изменения объемов работ была зафиксирована, этим же актом согласована и утверждена новая ведомость объемов работ и новая локальная смета. Полагая, что заказчик должен оплатить выполненные работы в полном объеме с учетом измененных объемов и новой локальной сметой, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Ответчик требования не признал, указав, что стоимость и объем заявленных дополнительных работ не были согласованы сторонами в установленном порядке; дополнительные соглашения об увеличении объема и стоимости работ сторонами не заключались. По ходатайству истца по делу проведена судебнаяэкспертиза. В соответствии с заключением экспертастоимость дополнительно выполненных работ по государственному контракту составила 4 239 857 руб.,выполнение работ с надлежащим качеством без выполнения дополнительных работ невозможно. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, поскольку признал, что материалы дела свидетельствуют о согласовании дополнительных работзаказчиком и строительным контролем, истцом доказан факт выполнения согласованных с заказчиком дополнительных работ, подтверждена их стоимость, необходимость выполнения работ для получения конечного результата работ и достижения целей контракта. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2026 решение оставлено в силе. Апелляционный суд указал, что в рассматриваемом случае заказчик направил ответ на сообщение подрядчика о необходимости дополнительных работ, в котором выразил согласие на изменение объемов работ. Данное обстоятельство подтверждается письмом Министерства от 18.08.2024, которым согласовано уменьшение одних и увеличение других объемов работ, а также совместным актом обследования, составленным с участием представителей заказчика и строительного контроля, которым утверждены новая ведомость объемов и локальная смета. Таким образом, подрядчик получил согласие заказчика на выполнение дополнительных работ, что исключало обязанность по их приостановлению. Дополнительные работы объективно не могли быть учтены в технической документации при заключении контракта. Согласно заключению экспертизы необходимость выполнения дополнительных работ выявилась в ходе работ из-за неполноты проектной документации, ответственность за подготовку которой лежит на заказчике. 📌С информацией о движении дела № А26-177/2025 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/8231994a-cd86-42da-8591-77ac64c0af95 #АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебнаяПрактика #СудебныеСпоры