⚖️Суд отказал ООО «Рутрак» в предоставлении рассрочки по уплате налоговой задолженности
⚖️Суд отказал ООО «Рутрак» в предоставлении рассрочки по уплате налоговой задолженности Арбитражным судом Республики Карелия рассмотрено дело №А26-4299/2026 по заявлению ООО"Рутрак" к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о признании недействительным решения об отказе в предоставлении рассрочки по уплате налоговой задолженности. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате недоимки по налогу на прибыль организации на 12 месяцев, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и риск приостановки хозяйственной деятельности предприятия (банкротства). Ответчик решением от 07.05.2026 в предоставлении рассрочки отказал, указав на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 64 НК РФ. Не согласившись с вынесенным решением, заявитель оспорил его в судебном порядке. В обоснование заявления Общество сослалось на пункт 1 статьи 64 НК РФ, полагая, что оспариваемый отказ нарушает баланс частных и публичных интересов, а также принцип соразмерности налоговой обязанности реальной платежеспособности налогоплательщика. Налоговый орган настаивал на том, что Общество не представило достаточных доказательств наличия обстоятельств, при которых рассрочка является обязательной (угроза банкротства, задержка выплаты заработной платы, ущерб от стихийного бедствия, сезонный характер производства). Управлением на основании проведенного анализа финансового состояния Общества при помощи стандартного метода был сделан вывод об отсутствии угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты налога. По мнению Управления, представленные документы заявителя свидетельствовали лишь о временных кассовых разрывах, которые не являются безусловным основанием для изменения срока уплаты налога. Решением от 05.10.2026 суд в удовлетворении требований заявителя отказал. Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что в нарушение положений статьи 64 НК РФ и 65 АПК РФ заявителем не доказаны обстоятельства, послужившие причиной для обращения в суд. Суд установил, что налоговым органом по результатам анализа финансовой модели Общества, данных бухгалтерской и налоговой отчетности, документов (сведений), представленных заявителем, сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для предоставления Обществу рассрочки по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ. Из представленных Обществом бухгалтерской отчетности и банковских выписок усматривается, что у предприятия имелись и оборотные средства, и дебиторская задолженность, за счет которых можно было погасить недоимку без предоставления рассрочки. Сам по себе факт ухудшения финансовых показателей налогоплательщика, не подкрепленных доказательствами реальной угрозы банкротства, не является достаточным основанием для изменения срока уплаты налога. ‼️Решение суда в законную силу не вступило. 📌С информацией о движении дела №А26-4299/2026 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/b99c5cfe-3f5c-4de5-97e9-b19b7263755f #АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеСпоры #СудебнаяПрактика