⚖️Суд отказал во взыскании 18,1 млн рублей по спору участников рыбоводческого общества ...
⚖️Суд отказал во взыскании 18,1 млн рублей по спору участников рыбоводческого общества «Лафор» Арбитражным судом Республики Карелия рассмотрено дело А26-8119/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лафор», участника общества с ограниченной ответственностью «Лафор» Горида А.Л. к Гетманову А.В. о взыскании 18 141 706 руб. 05 коп. 07.11.2025 решением суда в удовлетворении иска отказано. Обстоятельства корпоративного конфликта, возникшего между участниками Общества, заключались в следующем. Основным видом экономической деятельности Общества является пресноводное рыбоводство; участниками Общества являются Горид А.Л. с долей в размере 51% уставного капитала и Гетманов А.В. с долей 49% уставного капитала. Гетманов А.В., действуя в качестве генерального директора ООО «Лафор», заключил договор контрактации с АО «Русское море» на производство (выращивание) и поставку продукции - форелирадужной. В связи с неисполнением ООО «Лафор» договора АО «Русское море» обратилось в суд. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2024 по делу № А26-10808/2023 с ООО «Лафор» в пользу АО «Русское море» взыскан аванс, а также проценты за пользование чужими денежными средствами; в рамках исполнительного производства на денежные средства ООО «Лафор» был наложен арест. По результатам собрания полномочия руководителя были переданы ООО «Управляющая компания «Лафор»», избран новый руководитель Гетманов А.В., а также внесены изменения в Устав. Горид А.Л. с 08.04.2022 лишен права, предоставленного ему законом как мажоритарному участнику, оказывать решающее влияние на важнейшую сферу корпоративных отношений - утверждение (избрание) исполнительного органа юридического лица. Впоследствии Горид А.Л. оспорил в суде результаты собрания; все решения, оформленные протоколом ОСУ и внесенные в устав Общества изменения, были признаны незаконными. По мнению истцов, миноритарный участник Общества Гетманов А.В. осознанно провел внеочередное собрание, которым фактически лишил Горида А.Л. прав на участие в хозяйственной деятельности Общества путем избрания исполнительного органа. В результате действий Гетманова А.В. нарушены не только корпоративные права мажоритарного участника Горида А.Л., но и права самого Общества на то, чтобы иметь легитимного генерального директора, полномочия которого не будут оспариваться и который сможет вести планомерную финансово-хозяйственную деятельность, направленную на достижение уставных целей юридического лица. Истец полагал, что действиями ответчиков ему были причинены убытки условия договораконтрактации являлись заведомо неисполнимыми, о чем обеим сторонам сделки не могло быть неизвестно, а денежные средства, полученные Обществом под управлением Гетманова А.В., израсходованы на цели, не связанные с уставной деятельностью Общества. Также, истец полагает, что Гетманов А.В. перечислял денежные средств лично себе. Горид А.Л. как генеральный директор Общества и его добросовестный участник вынужден изыскивать возможности для возврата АО «Русское море» денежных средств, отсутствующих в распоряжении Общества, поскольку неисполнение судебного акта по делу А26-10808/2023 делает невозможным осуществление уставной деятельности Общества и неминуемо ведет к банкротству Общества. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку правом на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков, причиненных корпорации (обществу), обладает только сама корпорация (общество) или ее участник, то есть лица, имеющие охраняемый законом материально-правовой интерес в финансовом благополучии корпорации. Таким образом, с момента создания общества и до возникновения корпоративного конфликта, Гетманов А.В. как участник общества и генеральный директор предпринимал все необходимые меры для реализации Обществом целей, предусмотренных уставом при его создании. Судом не установлена противоправность поведения причинителя ущерба.