⚖Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело №А58-8766/2025 по иску АО «Во... — 27 июля 2026 г. в 06:42:04.947
⚖Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело №А58-8766/2025 по иску АО «Водоканал» к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности в размере 59 165 руб. 47 коп. за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов. 📚Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключён договор водоотведения, по условиям которого предприниматель (абонент) обязался, в том числе, соблюдать нормативы по составу и свойствам отводимых сточных вод и оплачивать сброс загрязняющих веществ при превышении таких нормативов. ⚔АО «Водоканал» предъявило требования о взыскании платы, рассчитанной в соответствии с пунктом 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила №644. Расчёт произведён по упрощённой формуле ввиду того, что среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод с объекта ответчика составляет менее 30 куб. м, а также в связи с отсутствием технической возможности отбора проб сточных вод абонента отдельно от сточных вод иных абонентов. 🛡Предприниматель возражал против заявленных требований, указывая, что детский сад «Уу чуку чук» (объект абонента) не относится к категориям абонентов, в отношении которых применяется упрощённый порядок расчёта платы. Также ответчик ссылался на отсутствие установленных для него нормативов состава сточных вод и на то, что объект не имеет отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения. ✅Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что объект ответчика фактически используется, в том числе для организации питания детей, включая приготовление пищи и мойку посуды, что соответствует видам деятельности, указанным в пункте 203 Правил № 644. При этом ответчиком не представлены декларация о составе и свойствах сточных вод, схема размещения мест отбора проб, а также контррасчёт задолженности или иные доказательства, опровергающие правомерность предъявленных требований. 📌Суд отметил, что согласно действующему законодательству (в частности, ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилам № 644) абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на централизованную систему водоотведения, если такие сточные воды содержат загрязняющие вещества, негативно влияющие на её работу. 🖊Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, суд признал арифметически и методологически верным. Ответчик не опроверг правильность расчёта и не представил доказательств погашения задолженности. ✅С учётом изложенного, суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме. ✅Решение суда от 23.07.2026 в законную силу не вступило и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства. 💻Подробно с выводами суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.