Суд отказал в удовлетворении иска об обязании заключить дополнительное соглашение к кон... — 3 августа 2026 г. в 05:38:02.397
Суд отказал в удовлетворении иска об обязании заключить дополнительное соглашение к контракту на строительство сетей водоснабжения ⚖Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело №А58-10323/2025 по иску ООО «Вариант плюс» к ГУП «Жилищно- коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» об обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Сети водоснабжения с. Бестях Хангаласского улуса РС (Я)». 📚Как следует из материалов дела, ООО «Вариант плюс» просило обязать ответчика заключить дополнительное соглашение, предусматривающее увеличение цены контракта до 222 575 931 руб. 83 коп., корректировку порядка выплаты аванса, а также обновление графиков выполнения и оплаты работ и сметы. ⚔Истец обосновывал требования тем, что в ходе исполнения контракта выявлены недостатки ранее утверждённого проекта, препятствующие его исполнению, из за чего изменилась сметная стоимость строительства. 🛡ГУП «ЖКХ РС (Я)» и Министерство финансов Республики Саха (Якутия) указали, что для увеличения цены контракта требуется распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) и наличие лимитов бюджетных обязательств, которые на 2026 год не предусмотрены. 📌Суд установил, что контракт заключён в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44 ФЗ), а изменение его существенных условий допускается только в строго определённых законом случаях. В частности, часть 65.1 статьи 112 Закона № 44 ФЗ позволяет изменить существенные условия контракта, заключённого до 1 января 2026 года, при возникновении независящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность исполнения контракта, но только на основании решения высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ. ✅Соответствующего решения Правительством Республики Саха (Якутия) не принималось, а доказательства наличия обстоятельств, подпадающих под установленные законом основания для изменения контракта, сторонами не представлены. ✅С учётом требований законодательства о контрактной системе, а также положений Гражданского кодекса РФ (в том числе статей 451 и 452 ГК РФ), суд пришёл к выводу, что удовлетворение иска противоречит целям правового регулирования в сфере госзакупок и может привести к обходу установленных конкурентных процедур. 🖊Решением суда от 29.07.2026 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства. 💻Подробно с выводами суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.