📢Суд признал недействительными договоры на строительство сквера из-за искусственного д... — 2 сентября 2026 г. в 01:32:51.787
📢Суд признал недействительными договоры на строительство сквера из-за искусственного дробления закупки ⚔Решением от 24.08.2026 по делу №А58-4596/2026 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал недействительными шесть договоров подрядных работ, заключённых администрацией сельского поселения «Мальжагарский 4 й наслег» (Хангаласский улус) с ООО «Гефест Саха». Суд применил последствия недействительности сделок, обязав подрядчика вернуть в бюджет поселения 2 660 000 рублей. 📚Как следует из материалов дела, прокуратурой республики проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в ходе которой выявлено следующее: в марте 2025 года для строительства объекта «Сквер Матери» в селе Едей между администрацией и компанией «Гефест Саха» заключены шесть договоров подряда на суммы от 24 640 руб. до 591 231 руб., общая стоимость которых составила 2,66 млн. руб. Сделки оформлены без проведения конкурентных процедур, предусмотренных Федеральным законом № 44 ФЗ о контрактной системе. 🖊По мнению надзорного органа, закупка была искусственно раздроблена на несколько частей, чтобы формально уложиться в ограничение, позволяющее заключать договор с единственным поставщиком на сумму до 600 тыс. рублей, и тем самым обойти обязательные торги. Все работы выполнял один подрядчик, в один промежуток времени, на одном объекте и были направлены на достижение единой цели — строительство сквера. 📌Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что фактически спорные договоры образуют единую сделку, искусственно разделённую на несколько документов. Такое дробление противоречит основным принципам контрактной системы — обеспечению конкуренции и равного доступа участников — и посягает на публичные интересы, поэтому сделки признаны ничтожными. ✅Отклоняя возражения ответчиков о добросовестности исполнения работ, суд отметил: нарушение требований закона № 44 ФЗ предполагает недобросовестность обеих сторон, а надлежащее выполнение работ в отсутствие законно заключённого контракта не порождает права на оплату. Полученные подрядчиком 2,66 млн. руб. признаны неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет поселения. 🔎Кроме того, суд взыскал с ООО «Гефест Саха» в доход федерального бюджета 217 400 руб. государственной пошлины. Ранее принятые обеспечительные меры в виде ареста средств компании в пределах заявленной суммы отменены с даты вступления решения в силу. 📌Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства. 💻Подробно с судебными актами по настоящему делу можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.