ООО «ПСБ 65» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к МКУ «УДХИБ» о ...
ООО «ПСБ 65» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к МКУ «УДХИБ» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Реконструкция моста через р. Владимировка по ул. имени 1905 года». Исходя из положений статьи 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика. ⚖Суд установил, что получение отрицательного заключения первичной экспертизы, которое по существу повлекло необходимость заключения повторной экспертизы и нарушение установленного заказчиком нового срока сдачи работ (01.12.2025), и как следствие невозможность сдачи работ по договору, вызвана объективными независящими от подрядчика причинами, связанными с несвоевременным предоставлением заказчиком и длительным согласованием схемы моста и подходов к нему с шириной полосы проезжей части 3,5 м и тротуарами 1,75 м с учетом поступивших замечаний эксперта. В нарушение условий договора заказчик не принял своевременных должных и достаточных мер для устранения выявленных недостатков. Обязательства по предоставлению подрядчику надлежащей документации, а также согласования схемы, в предусмотренные договором сроки не исполнены. Вместе с тем, подрядчик своевременно приступил к исполнению договора. Действуя добросовестно и разумно, полагаясь на должное содействие со стороны заказчика, подрядчик произвел в разумные сроки работы. Более того, в ходе проведения экспертизы обнаружено, что в районе проектируемого моста в текущем году были проведены аварийно- восстановительные работы по спрямлению русла и берегоукреплению р. Владимировка, в связи с чем, требовалась актуализация инженерно- геодезических изысканий. При этом, в условиях заключения договора на проведение повторной экспертизы, согласования необходимых для получения заключения исходных данных письма от 03.12.2025, заказчик принял 10.12.2025 решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, после которого ОАУ ГГЭ направлено положительное заключение экспертизы от 30.12.2025. ⚖Суд пришёл к выводу, что в результате несогласованных и непоследовательных действий заказчика подрядчик был вынужден провести корректировку документации и направить документы на проведение повторной экспертизы. Также, суд отметил, что принятие заказчиком решения об одностороннем отказе в условиях исполнения ООО «ПСБ 65» основного обязательства и прохождении экспертизы документации в рамках заключенного самим же заказчиком договора с ОАУ «Управление государственной экспертизы Сахалинской области», свидетельствует о недобросовестности заказчика, не предоставившего разумного срока для получения результата. ⚖Суд удовлетворил исковые требования и признал недействительным решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта. 📲Ознакомиться с полным текстом судебного акта по делу А59-1409/2026 можно в ИС КАД. Изображение сгенерировано нейросетью #рассмотрено #подряд