⚖️ Арбитражный суд Уральского округа урегулировал разногласия между оператором связи и ... — 7 июля 2026 г. в 10:25:50.590
⚖️ Арбитражный суд Уральского округа урегулировал разногласия между оператором связи и сетевой компанией по условиям доступа к опорам линий электропередачи для размещения линий связи. Оператор связи обратился в суд с иском о разрешении разногласий, возникших при заключении публичного договора о предоставлении доступа к опорам линий электропередачи, принадлежащим сетевой организации (субъекту естественной монополии). Стороны не достигли согласия по двум вопросам: что именно является объектом доступа и подлежит оплате (опора или место крепления линии связи на ней - точка доступа), а также кто будет выполнять работы по переподвесу и переустройству линий связи и нести соответствующие расходы. Суд первой инстанции урегулировал большую часть разногласий в редакции оператора связи. Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, частично изменил решение: включил в договор определение «точки доступа» как места крепления кабеля на опоре, а также возложил на пользователя инфраструктуры обязанность по выполнению работ по переподвесу и переустройству линий связи, исключив соответствующие расходы из тарифа, установленного владельцем инфраструктуры. Суд округа поддержал позицию апелляционной инстанции. По первому вопросу суд отметил, что понятие «точка доступа» позволяет точно учитывать нагрузку на каждую опору, и формирование сетевой организацией тарифа не за опору, а за предоставленное в пользование место на опоре (точка доступа) обусловлено объективными экономическими и технологическими причинами, поскольку расходы на содержание инфраструктуры объективно находятся в прямой зависимости от количества размещенных кабелей на одной опоре и способа их размещения на ней. По второму вопросу суд указал, что действующее регулирование не возлагает на владельца инфраструктуры обязанность самостоятельно выполнять работы по переустройству линий связи; соответствующие затраты могут быть включены в тариф только в случае, если стороны договорились о выполнении таких работ собственником инфраструктуры, и поскольку оператор связи настаивает на самостоятельном проведении работ, включение в тариф расходов на их выполнение признано экономически необоснованным. При этом определенный таким образом тариф не является индивидуальным для оператора связи, а представляет собой цену владельца инфраструктуры, скорректированную с учетом распределения обязанностей по договору. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2026 по делу № А76-36929/2023.