Арбитражный суд Уральского округа поддержал позицию апелляционного суда о незаконности ... — 21 августа 2026 г. в 09:38:46.836
Арбитражный суд Уральского округа поддержал позицию апелляционного суда о незаконности прекращения антимонопольным органом производства по делу о нарушении законодательства о рекламе. 🔹Предприниматель обратился в антимонопольный орган с заявлением о несанкционированном распространении в социальной сети «ВКонтакте» рекламы от его имени. Антимонопольный орган вынес определение о прекращении производства по заявлению, поскольку в ходе рассмотрения дела не представилось возможным выявить лицо, непосредственно распространявшее спорную рекламу. Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель оспорил его в суде. 🔹Суд первой инстанции поддержал позицию антимонопольного органа. 🔹Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявление предпринимателя, указав, что антимонопольный орган не принял все необходимые меры для установления нарушителя. Суд округа поддержал позицию апелляционного суда. 🔹Действительно, в случае невозможности установления лица, нарушившего законодательство о рекламе, рассмотрение административного дела подлежит прекращению. Между тем в данном случае предприниматель предоставил антимонопольному органу сведения о владельце сообщества, допустившим нарушения, рекламодателях и лице, получавшем оплату за размещение рекламы, однако антимонопольный орган не истребовал у указанных лиц письменные объяснения, а также не истребовал сведения о номерах телефонов, привязанных к персональной странице в социальной сети и к электронной почте, то есть фактически не установил лицо, осуществляющее рекламную деятельность, несмотря на объективную возможность получения таких сведений. 🔹Суд округа подчеркнул, что в данном случае также затронуты законные интересы предпринимателя, поскольку реклама распространялась от его имени с использованием его персональных данных, согласие на такое использование он не давал. Поэтому формальный подход антимонопольного органа к проведению проверки создает не только предпосылки для безнаказанного распространения ненадлежащей рекламы, поскольку виновные лица остаются неустановленными, а требования о маркировке рекламы и ответственность за их нарушение утрачивают реальное действие, но и приводит к тому, что права лица, чьи персональные данные использованы несанкционированно, остаются без защиты уполномоченного для этого государственного органа. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2026 № Ф09-2907/26 по делу № А34-9490/2025.