⚖️ Проверка обоснованности отказа органа местного самоуправления в принятии мер по пост...
⚖️ Проверка обоснованности отказа органа местного самоуправления в принятии мер по постановке на учет объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения в качестве бесхозяйных предполагает необходимость исследования вопроса об использовании указанных сетей для водоснабжения населения и социально значимых объектов 15 июня 2026 года Арбитражным судом Поволжского округа рассмотрена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью (далее – Общество) на судебные акты по делу № А55-39753/2024 по заявлению Общества к Департаменту управления имуществом городского округа о признании незаконным бездействия в части не принятия мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных сетей водопровода и канализации и обязании устранить нарушение. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суды исходили из пропуска Обществом трехмесячного срока на подачу заявления, а также из того, что в Департамент не были представлены документы, подтверждающие право собственности на объекты, в том числе выписки из ЕГРН, а также согласованный с эксплуатирующей организацией перечень имущества. Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу Общества, признал выводы нижестоящих судов преждевременными и указал на необходимость установления юридически значимых обстоятельств. Суд округа принял во внимание, что органы местного самоуправления обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, если эти сети используются для водоснабжения населения и социально значимых объектов. Вместе с тем в обжалуемых судебных актах отсутствует анализ того, предназначены ли спорные сети для нужд населения, подключены ли к ним социально значимые объекты или же они используются исключительно для предпринимательской деятельности заявителя. Судебная коллегия также указала, что судами не дана оценка доводам Общества о несоблюдении Департаментом порядка работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, утвержденного постановлением администрации городского округа. Кроме того, судами оставлены без внимания ссылки Общества на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по другому делу, которым установлен факт бездействия Департамента в вопросе постановки спорного имущества на учет. При рассмотрении вопроса о пропуске процессуального срока суд округа отметил, что длящийся характер оспариваемого бездействия и отсутствие официального отказа Департамента требуют установления точного момента, когда Общество реально узнало о нарушении своих прав. В отсутствие таких выводов отказ в удовлетворении требований только по мотиву пропуска срока является преждевременным. По результатам рассмотрения кассационной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Картотека арбитражных дел