Пресс-релиз по делу № А60-45291/2026
Пресс-релиз по делу № А60-45291/2026 «Нет доказательств — нет штрафа»: суд отменил 10-тысячный штраф торговой сети за грязный фасад. Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Э.» к Административной комиссии Центрального административного округа города Т. об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности. Как следует из материалов дела компании, владеющей магазином, в июне 2026 года Административной комиссией был назначен штраф в размере 10 000 рублей за непринятие мер по устранению загрязнений с фасада здания. Поводом послужили данные автоматической фото- и видеофиксации, зафиксировавшие наличие загрязнений на фасаде здания. Не согласившись с указанным постановлением, общество «Э.» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Заявитель указал, что административный орган не доказал ни само событие правонарушения, ни соблюдение процедуры привлечения к ответственности. Заинтересованное лицо, возражая против заявленных требований, полагало, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, наличие события административного правонарушения, а также вина, подтверждены материалами проверки. Суд, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, установил нарушения как в части доказывания, так и в части соблюдения регламента работы с техническими средствами. Административный орган представил фотоматериал, сделанный 01.06.2026 в 10:27. Однако, согласно Правилам благоустройства города Т., работы по очистке фасадов должны быть завершены до 08:00 02.06.2026. Суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что загрязнение не было устранено до 08:00 02.06.2026. Таким образом, факт длительного бездействия общества не подтвержден. Кроме того, нарушение было зафиксировано аппаратно-программным комплексом, следовательно, лица, работающие с такими средствами, должны иметь практические навыки и быть ознакомлены с руководством по эксплуатации. Административный орган представил приказ о назначении ответственных, но не предоставил доказательств фактического обучения сотрудников и их допуска к работе с данным программно-аппаратным комплексом. Заслушав позиции сторон и исследовав материалы дел, суд пришел к выводу о том, что в действиях общества с ограниченной ответственностью «Э.» отсутствует состав административного правонарушения, а именно — событие правонарушения. По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил заявленные требования, признал незаконным и отменил постановление Административной комиссии Центрального административного округа города Т. по делу об административном правонарушении. Решение суда в законную силу не вступило.