Обзор публикаций в СМИ май - июнь 2026 года по рассмотренным делам Арбитражного суда За...
Обзор публикаций в СМИ май - июнь 2026 года по рассмотренным делам Арбитражного суда Западно-Сибирского округа В мае широкое внимание общественности привлек прецедент о недопустимости ссылок на вымышленную судебную практику: суд округа оштрафовал участника процесса на 50 000 рублей за ссылки на несуществующие судебные акты. Действия компании квалифицированы как неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ). В ходе заседания представитель компании признал, что судебная практика, на которую он ссылался, не существует. Суд кассационной инстанции квалифицировал эти действия как предоставление заведомо ложных сведений суду и проявление неуважения к правосудию. - Суд оштрафовал за вымышленные судебные акты: ИИ не стал оправданием. - Использование нейросети для составления жалобы квалифицировали как неуважение к суду. Штраф — 50 тысяч. - Участник дела ответил за недостоверность сведений в жалобе, которую подготовил с помощью искусственного интеллекта. В июне судом округа было рассмотрено несколько дел, которые также стали поводом для публичного внимания и интереса общественности: в ходе надзорной деятельности стало известно о том, что земельный участок, находящийся в собственности коммерческой организации, незаконно включает в себя акваторию, береговую линию и береговую полосу озера Андреевское. Точку в многолетнем споре поставил Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, согласившись с позицией прокуратуры Тюменской области «…» Принятое судом кассационной инстанции решение подтверждает принципиальную позицию, что береговые полосы водных объектов в силу прямого указания закона не могут находиться в частной собственности - Жителям Тюмени вернули свободный доступ к части берега Андреевского озера. - Прокуратура Тюменской области в судебном порядке оспорила право частной собственности на часть береговой полосы озера Андреевское. Также предметом обсуждения стали иные дела, рассмотренные Арбитражным судом Западно-Сибирского округа: - неожиданный поворот: суд встал на сторону клиента из-за раннего закрытия почтового отделения; Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес окончательный вердикт в споре между жителем Тюмени и почтовой организацией. Поводом для судебного разбирательства стало нарушение графика работы отделения, которое закрылось на час раньше положенного времени - суд в третий раз подтвердил правоту Минэкологии в споре о незаконной свалке в Яхроме; Окончательную точку в данном вопросе поставил окружной кассационный суд «…» Теперь правонарушителям придется перечислить в бюджет в качестве компенсации экологического ущерба более ₽12 млн. Помимо выплаты «…» штрафа, застройщика обязали полностью ликвидировать несанкционированную свалку и рекультивировать нарушенные земли, вернув площадку в исходное состояние, пригодное для целевого использования. - банкротство не должно лишить должника возможности приобрести новое жилье. Окружной суд отменил акты нижестоящих судов в части утверждения цены отсечения, изменив ее с 20 % на 50 % от начальной цены повторных торгов. «…» установленная ранее цена отсечения в 20 % (около 5,6 мил. рублей) не обеспечивает баланс интересов кредитора и конституционных прав должника на жилье, так как оставшейся суммы может не хватить для приобретения нового жилья.