«Я» и «Мы»: комментарий к статье Анатолия Белова
«Я» и «Мы»: комментарий к статье Анатолия Белова Анатолий Белов точно фиксирует диагноз: сегодня невозможно с ходу, по шелчку создать «большой стиль» административным решением, конкурсом или набором узнаваемых форм. Его вывод о конкурсе на небоскрёб в «русском стиле» предельно ясен: это «скорее симптом, нежели откровение», событие «знаковое, но не веховое». Особенно точны его формулы: «Промпт заменил работу ума» и «Имитация победила суть». Русский стиль не сводится только к аркам, шатрам и луковичным главкам; когда он механически собирается из готовых декоративных знаков, возникает не стиль, а его кратковременный суррогат. Белов выстраивает понятную цепочку: «эпоха – школа (традиция) – метод – стиль (“большой стиль”) – манера (индивидуальный стиль)». Стиль не возникает на пустом месте: он требует школы, метода, общего ценностного фундамента. Сегодня же «нет ни традиций, ни стилей, а есть лишь бесчисленное множество манер, эксплуатирующих методы, выработанные несуществующими более школами». Здесь уместна мысль Владимира Варавы: философия начинается не с набора понятий, а с отношения человека к бытию, смерти, свободе и смыслу. В этом понимании архитектурный стиль — не визуальная формула, а способ коллективного пребывания в мире. Когда исчезает общее отношение к вечному, у стиля не остаётся даже запоминающейся поверхности. Белов сам называет условие: «Вы хотите стиль? Сочините и внедрите идеологию, причем так умно и так талантливо, чтобы большинство восприняло эту идеологию как свое родное». Добавил бы: идеология станет живой только тогда, когда будет прожита, а не навязана; когда архитектура снова станет для людей не либеральной рекламой рынка, а общим делом. Сегодня мы воюем за право быть русскими. Это право выражается не только в языке, памяти и вере, но и в символах Русского мира: в том, как мы понимаем красоту, достоинство, общность и место человека в мире. Архитектура делает эти ценности зримыми, превращает их из декларации в среду, в которой люди жизнь живут. Именно поэтому я не согласился бы с приговором о невозможности сегодня нового стиля. Он уже рождается — и рождается именно на ЛБС, там, на фронте. И отнюдь не как сумма цитат из прошлого и не как заказная стилизация, а как решимость заново осознать и собрать Русский мир, через преодоление себя и реальную борьбу за суверенитет и независимость. Задача архитектора сегодня — не просто «изобрести русский стиль», а вернуть архитектуре народное, экзистенциальное измерение. Возможно, будущий стиль не будет похож ни на неорусский модерн, ни на сталинский ампир. Но если он появится, то начнётся не с фасада, а с того, сможет ли архитектура вновь стать носителем нашего всеобщего смысла — а не набором декораций, маскирующих его отсутствие. https://snob.ru/profile/421333/blog/3121910/?utm_source=perplexity