Обратили внимание на опубликованную на днях в американских СМИ статью экс-посла США в А... — 31 августа 2026 г. в 08:11:58.627
Обратили внимание на опубликованную на днях в американских СМИ статью экс-посла США в Афганистане, Алжире и Бахрейне Рональда Нейманна «Зачем США оставаться в Персидском заливе?». Главная мысль — вывод американских войск из стран Залива станет крупнейшей стратегической победой Ирана за 45 лет и обвалит доверие к США во всём мире. Автор полагает, что Тегеран воспримет вывод как свою победу: иранцы с 1979 года требует ухода США из региона, и если это случится, то Иран усилит влияние в Ираке, а его прокси получат свободу для ударов по арабским монархиям. В подаче Р. Нейманна интересы Вашингтона — не только нефть. Хотя 20–30% мировой нефти идёт через Ормузский пролив, важнее другое: ✅ суверенные фонды GCC вложили в экономику США $2 трлн (AI, дата-центры); ✅ прямые инвестиции США в регион — $70 млрд с 2020 года. Уход американцев, полагает автор, не решит проблему безопасности, так как передислокация войск: ✅ не защитит от ракет и дронов Ирана (они достают до Кипра и Иордании); ✅ увеличит время реакции на угрозы; ✅ потребует миллиардов на перемещение баз, которые строили страны Залива. Существует и реальный риск потери союзников. Государства ССАГПЗ десятилетиями были с США в кризисах (Кувейт, 9/11, Афганистан, Косово). Уход подорвёт их доверие. Иран усилит давление на Бахрейн и ОАЭ, чтобы они разорвали отношения с Израилем — это похоронит Авраамовы соглашения. Вместо вывода Р. Нейманн предлагает: ➡️ сократить число военных, но не уходить полностью; ➡️ укрепить ПВО баз (дешёвые системы против дронов); ➡️ перенести часть вспомогательных служб в Европу, сохранив боевое ядро; ➡️ использовать кризис, чтобы объединить ПВО стран ССАГПЗ под патронажем США.