Два суда с заказчиком: сначала взыскали долг, потом — проценты. — 23 июня 2026 г. в 07:00:08.395
Два суда с заказчиком: сначала взыскали долг, потом — проценты. Юрист Гамлет Мелкумян о рисках для заказчиков при несвоевременной оплате. Иногда взыскать с государственного заказчика основной долг — это только половина работы. Показательный пример: исполнитель оказал услуги по государственному контракту, однако оплату получил с существенной просрочкой. Сначала задолженность пришлось взыскивать через суд отдельным делом. После этого, когда долг всё же был погашен, исполнитель обратился уже с новым требованием в суд — о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Заказчик возражал и ссылался на бюджетное законодательство. По его мнению, проценты нельзя начислять до вступления решения суда в законную силу, а также необходимо учитывать специальный трехмесячный срок исполнения судебного акта за счет бюджета. Суды с такой позицией не согласились. Ключевой вывод: особенности исполнения судебных актов по БК РФ не освобождают государственного заказчика от гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты по контракту. Если обязательство по оплате нарушено, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по общим правилам. Сам по себе статус государственного органа не дает заказчику преимуществ перед исполнителем. Отдельно суды указали, что положения ст. 333 ГК РФ к процентам по ст. 395 ГК РФ по общему правилу не применяются. Иными словами: если заказчик затянул оплату, исполнитель вправе требовать не только основной долг, но и компенсацию за период незаконного пользования его денежными средствами. Документ: Определение ВС РФ от 21.05.2026 № 305-ЭС26-5980 по делу № А40-94335/2025. Если вам нужна консультация по теме, обращайтесь. Консультация юриста: оставить заявку