Поздравляем лизингополучателя с долгожданной победой в суде над Европланом в споре о пр... — 4 сентября 2026 г. в 07:01:54.410

Поздравляем лизингополучателя с долгожданной победой в суде над Европланом в споре о праве собственности на полностью оплаченное лизинговое имущество Как известно, лизинговые операторы, в частности Европлан, неоднократно и системно нарушают права своих клиентов, когда уже после полного расчета по и так не дешевому лизингу, да еще обремененному разными «дополнительными услугами» в виде штрафов и пеней, они под противоречащими закону предлогами отказываются признавать права собственности за клиентом и предпринимать действия по оформлению ТС за клиентом Итак, в нашем случае ООО зашло в лизинг с на тот момент лидером независимого автолизинга Европланом Сделка началась в июне 2022 и к июню 2025г. лизингополучатель вносит последний (выкупной) платёж в размере 1 000 руб, исполнив тем самым обязательства по конкретному договору. Европлан факт полного расчета не оспаривал Зато спустя три недели Европлан заявил об «удержании права собственности» на предмет лизинга до погашения задолженности по другим договорам лизинга, ссылаясь на п. 8.2 договора о кросс-обеспечении Однако, нашего лизингополучателя юридический нонсенс в виде "удержания права собственности" не смутил, и, задокументировав нарушения со стороны лизингодателя и получив правильную юридическую помощь, он спустя 2 месяца отправился в суд искать правду Суд длился год. Три инстанции! ИБО Европлан бился за свое право не отдавать уже оплаченное клиентом, как лев. И юристов ЕП можно понять, т.к. на аналогичных подходах Европлан в принципе строит свои отношения с клиентами, именно такие, не основанные, как установил суд, на законе действия и являются источником благосостояния этой крупной компании В нашем обсуждаемом случае судебная система, пусть не сразу, но поставила лизингодателя на место, и подтвердила полное несоответствие закону его практики: Европлану (и другим таким же лизингодателям, а их не мало) судом разъяснено, что природа права собственности в выкупном лизинге это временный способ обеспечения исполнения обязательств по КОНКРЕТНОМУ договору. После уплаты всех платежей по этому договору обеспечительная функция ПРЕКРАЩАЕТСЯ, и право собственности переходит АВТОМАТИЧЕСКИ (п. 4 Обзора ВС РФ от 27.10.2021) Условие п. 8.2 Типового договора Европлана признано противоречащим закону и принципам разумности: Оно позволяет лизингодателю получить и полную выкупную цену, и само имущество, что является неосновательным обогащением Кросс-обеспечение не может применяться к исполненному договору: удержание вещи (ст. 359 ГК РФ) возможно только, если вещь находится у кредитора, но обсуждаемый предмет лизинга вообще находился у лизингополучателя. И по смыслу ст. 360 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются ИЗ СТОИМОСТИ ВЕЩИ, а не путем лишения права собственности на уже выкупленный предмет Естественно, суд не обошел стороной и то, что несправедливое условие было навязано лизингополучателю через договор присоединения: истец как слабая сторона не мог повлиять на содержание п. 8.2, поэтому суд заодно применил положения п. 2 ст. 428, ст. 10 ГК РФ и признал те условия ничтожными При этом у лизингодателя остался судебный порядок взыскания задолженности по иным договорам лизинга без изъятия уже выкупленного имущества Данное дело еще раз подсвечивает системную проблему сложившегося в РФ олигархического лизингового рынка, когда лизинговые операторы системно и при этом безнаказанно нарушают права своих клиентов В случаях непередачи им прав на уже оплаченное ТС лизингополучатели несут издержки и убытки, а лизинговый оператор никаких существенных издержек не несет, и даже когда судебная процедура подтверждает правоту лизингополучателя, максимум, что удается получить от лизингового оператора – это фактически то, что он и так был обязан сделать изначально Европлан не единственная ЛК, пойманная на таких нарушениях, хотя именно по ней имеется максимальное количество жалоб. Аналогичные кейсы в настоящий момент у нас в работе по Балтийскому Лизингу и Сберлизингу