Сказ про то, что "удержание», "прием на хранение" и т.д. "не работают", если только Вы ... — 19 мая 2026 г. в 19:27:09.974

Сказ про то, что "удержание», "прием на хранение" и т.д. "не работают", если только Вы сами не согласитесь с этим Наш герой, назовем его просто "Васей", в августе 2023 года заключил договор с крупной лизинговой компанией, которую здесь уместно именовать «Гослизингом». Вася полагал, что у него с ЛК партнерство. а «Гослизинг», как выяснилось, придерживался иного мнения. Автомобиль Васе торжественно вручили, после чего лизингодатель удалился сидеть в засаде и ждать удобного случая. И случай не заставил себя ждать. У Васи (а впрочем, у многих в стране) внезапно, а может просто неожиданно, ухудшилось финансовое положение. Заказчики куда-то уехали, платежи встали, просрочка превысила 15 дней, и тут как раз засуетился "гослизинг", почуяв возможность не просто вернуть машину, но и заработать 10 февраля 2025 года «Гослизинг» без лишних формальностей подъехал прям к Васе и забрал автомобиль, сославшись на священный пункт 3.2.7 Общих условий — тот самый, что дает ЛК право вступить во владение. Вася, как законопослушный клиент, машину отдал. И решил, что на том история закончилась Но через некоторое время Вася с удивлением обнаружил, что «Гослизинг» продолжает считать договор действующим. Машина у них, Вася без колес, а договор, получается, жив. Логика лизингодателя была проста: «Вы, Вася, числитесь в акте сверки как должник — значит, должны доплатить». Когда Вася обратился в суд с требованием признать договор расторгнутым с 10 февраля 2025 (то есть с даты фактического изъятия), «Гослизинг» заявил, что сам расторг договор, но позже. По их версии, юридически значимым являлось не изъятие имущества, а подписание уведомления о расторжении — а случилось это лишь 5 марта 2025 года. Позиция Васи была проста и прозрачна, «как слеза лизингополучателя»: коли у него забрали предмет лизинга 10 февраля, то с этого момента ЛК им владеет и распоряжается, а у ЛП уже нет ни машины, ни каких-либо прав на нее, но и нет обязанностей. О какой длящейся аренде может идти речь? Вася просил только об одном — признать договор прекращенным в тот день, когда машина фактически уехала с его стоянки, а не когда «Гослизинг» соизволил оформить бумажку. Но «гослизинг» Васиным претензиям не поверил, ИБО не думал, что должник насобирает 50 тыс. пошлины, что поспорить о каких-то смешных 25ти днях разницы Меж тем, Вася нанял правильных юристов, инвестировал нужные средства в пошлину, и, вдруг, алилуйя, суд действительно встал на сторону Васи: Машину забрали 10 февраля — значит, с этой даты договор расторгнут. Никакие подметные письма, акты сверки задолженности не могут воскресить то, что уже изъято. Лизингодатель не может сначала отобрать имущество, а затем утверждать, что договор продолжал действовать еще три недели до формального уведомления. Или у тебя машина, или у тебя договор — сидеть на двух стульях не получилось в этом конкретном случае даже у «Гослизинга». Суд также сослался на позицию Верховного суда, который давно указал: нельзя включать в правила лизинга условия, позволяющие лизингодателю единолично определять момент расторжения и имущественные последствия. Это называется обременительными условиями для слабой стороны. И если лизингодатель забрал предмет лизинга, он уже реализовал свое право на отказ от договора — никакой дополнительный документ, подписанный позже, этой даты не меняет. Решением суда договор лизинга был признан расторгнутым именно с 10 февраля 2025 года Ежели и Вы столкнулись с гослизингом или, например, что еще хуже, с лизинговой фабрикой, которая забрала машину одним днем, и забыла расторгнуть договор тем же днем (а то и вообще не дала никакой документ), особенно, если у Вас с ней спор по сальдо, то учтите, что суд будет на Вашей стороне в вопросе определения даты изъятия, а значит и даты начала течения срока разумной реализации предмета лизинга, а значит и срока финансирования, а значит и процентов за то финансирование АССОЦИАЦИЯ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЕЙ Вам в помощь