🧰 Из практики Проекта "Астрея" — 15 июня 2026 г. в 11:23:47.763
🧰 Из практики Проекта "Астрея" Ангар за 13 млн, снег и украденные доказательства Ситуация: Купили каркасный ангар в Москве. 10 млн — сама конструкция, ещё 3 млн — монтаж. Через два года (гарантия ещё действовала) ангар рухнул под снегом. Обратились к подрядчику — почините(( Подрядчик говорит: Вы снег не убирали, а паспортом изделия это предусмотрено(( сами чините( На вопрос, где собственно паспорт, — говорят сейчас (!) пришлем. Уже после обрушения... Хорошо что мы успели провести экспертизу: обрушение действительно произошло из-за снега. Но по паспорту, который прислали после этого события, убирать снег надо было каждые 10 минут. В Москве. Зимой. 😱 Дальше — криминал Остатки ангара украли, сейчас идёт уголовное дело. Объекта физически нет — значит, полноценную судебную экспертизу уже не провести. Подрядчик тыкает в паспорт: «Вы нарушали правила эксплуатации». Проблема в том, что похожих судебных дел мы вообще не нашли. Здания обычно не падают полностью. Могут быть дефекты, но не тотальное разрушение. ✅ Что делаем: Разумеется, будем взыскивать полную стоимость договора. Наша позиция: ангар должен быть пригоден для эксплуатации именно в Москве, и подрядчик не мог об этом не знать. Если конструкция рухнула от обычного снегопада — значит, она никогда не имела ни потребительской, ни коммерческой ценности в том месте, где её установили. Да и вообще, договор бы изначально не заключили, если бы знали, что он развалится при первых осадках - какой смысл строить шалаш в Антарктиде? Кто должен был позаботиться, чтобы всё узнать про правила эксплуатации? 🔥 - заказчик; если сомневался - надо было уточнять ⚡️- подрядчик; они обязаны проинформировать о том, как эксплуатировать объект еще до заключения договора