Кейс: как формальный субподряд стоил компании 22 млн рублей доначислений — 15 июня 2026 г. в 03:52:39.681
Кейс: как формальный субподряд стоил компании 22 млн рублей доначислений Дорожно-строительная компания из Кузбасса проиграла суд налоговой инспекции. Цена ошибки — 22 миллиона рублей. Причина классическая: ФНС признала фиктивными отношения с субподрядчиком, а заодно сняла часть расходов на материалы. Суды трех инстанций встали на сторону налоговиков. Вот как инспекция доказала, что работы существовали только на бумаге: 🔍 Отсутствие ресурсов и «транзит» денег. Проверка выявила, что у привлеченного субподрядчика банально не было ни людей, ни техники для выполнения заявленных объемов. Зато был четкий след: полученные деньги оперативно переводились на счета ИП и обналичивались. 🔍 Провал на допросах. Показания свидетелей сработали против компании. Привлеченные предприниматели не смогли внятно объяснить, какие именно задачи они выполняли. Точку поставили штатные сотрудники самой компании — они честно подтвердили, что все работы делали своими силами. 🔍 Слабая доказательная база. Компания пыталась подтвердить реальность сделки с помощью фотоотчетов и рабочих переписок в мессенджерах. Суд счел эти доказательства недостаточными, особенно на фоне того, что первичные документы от лица субподрядчика подписывали неустановленные лица. 🔍 Ошибка в договоре при списании материалов. Налоговая исключила из расходов стоимость материалов, которые ушли сверх утвержденной сметы. Аргумент железобетонный: по условиям договора подрядчик обязан устранять дефекты за свой счет. Поскольку заказчик эти дополнительные работы не оплачивал, брать их в расходы нельзя. Главный вывод для бизнеса: Формальный документооборот, сомнительные подписи и попытки защититься фотографиями из чатов при отсутствии реальных ресурсов у контрагента — это прямой путь к снятию расходов, отказу в вычетах по НДС и многомиллионным потерям.