⚖️ Кассация: даже подписанные КС-2 и КС-3 не освобождают подрядчика от доказывания необ... — 2 июля 2026 г. в 14:42:40.765
⚖️ Кассация: даже подписанные КС-2 и КС-3 не освобождают подрядчика от доказывания необходимости дополнительных работ Здравствуйте, дорогие коллеги! 👋 Сегодня мы разберем интересный случай из практики, который может быть полезен как подрядчикам, так и заказчикам. Недавно в суде рассматривался спор, в котором подрядчик требовал с заказчика почти 93 миллиона рублей за дополнительные работы. 🏗️ Суд первой инстанции и апелляции признали эти работы необходимыми, так как они были выполнены и приняты по актам КС-2 и КС-3. Но вот кассация вмешалась и отменила все предыдущие решения! 🚨 Что же произошло? 🤔 Суд напомнил, что согласно закону № 44-ФЗ, изменение условий контракта (включая увеличение цены) возможно только в ограниченных случаях. Если стоимость работ превышает 10% от первоначальной суммы контракта, такое изменение может быть признано ничтожным. 📜 Подрядчик ссылался на необходимость выполнения ряда работ: устранение провалов колодцев, устройство основания под асфальтобетонное покрытие и другие. Однако нижестоящие суды не исследовали несколько ключевых моментов: • Обоснованность стоимости дополнительных работ 💰 • Фактический объем выполненных работ 📏 • Качество этих работ 🔍 • Доводы заказчика о наличии недостатков Кассация указала, что в случае спора о объеме, стоимости и качестве работ судам следовало назначить строительную экспертизу. Это важный момент, который стоит учитывать всем участникам процесса! 🛠️ Итак, выводы: 1. Подписанные акты КС-2 и КС-3 не являются окончательными доказательствами необходимости дополнительных работ. 2. Всегда важно обосновывать стоимость и объем выполненных работ. 3. Не забывайте о возможности назначения экспертизы при наличии споров. Если у вас есть вопросы по банковским гарантиям или другим аспектам контрактной работы, не стесняйтесь обращаться! Я всегда готов помочь Вам разобраться в тонкостях! 💼✨