Вводная: дело было в арбитражном суде Северо-Западного региона (не Питер), в один судеб... — 5 июня 2026 г. в 13:57:18.204
Вводная: дело было в арбитражном суде Северо-Западного региона (не Питер), в один судебный спор поступило два ответа из двух разных региональных отделений одного федерального госоргана, которые противоречили друг другу. Один из ответов был шулерским. Стороной, которая представила нешулерский ответ было заявлено ходатайство об истребовании судом официального ответа из этого госоргана - арбитраж отказал в истребовании, вынес судебный акт. Было любопытно как же судья обошёл этот момент, читаем: "Поступившие в ходе судебного разбирательства из органов ГГГ сведения о возможной регистрации (или не регистрации) спорного имущества за ФИО противоречивы и поэтому не принимаются судом во внимание". Вторая часть: делимся мы этим анекдотом с одним питерским коллегой, а он и спрашивает: "А это случайно не судья имярек?" - и точно в точку! Вот, что такое слава!