Есть в Телеге один канал юристов-банкротчиков - "Мамкины банкротчики", который я читаю ... — 5 июня 2026 г. в 06:27:22.546
Есть в Телеге один канал юристов-банкротчиков - "Мамкины банкротчики", который я читаю с большим удовольствием: прекрасный русский язык, изящные схемы, а их исполнение на бреющем выше всяких похвал - действительно талантливые юристы. И вдруг оказывается мы с ними знакомы уже больше десяти лет. Их взгляд от 17 апреля на нашу старинную встречу - в первом комменте. А вот обзор с моей колокольни: подтянул меня на это банкротство юрист, с которым мы случайно познакомились в коридоре арбитража, ввёл в курс дела: банкротится фирма одного серьезного дядьки, которого я после видел всего пару раз в начале банкротства. Дядька этот производил впечатление тревожного чела из девяностых. В главных интересантах крутился и директор должника, а после появились и пара москвичей, типа они инвесторы, их инвесторность питерские "продавали" под соусом: какие-то непонятные типы денег нам давали, а может и не давали, а по мутной воде деньги транзитом через нас гоняли, а сейчас банкротство перехватить хотят. Помню в первый раз увидел я этих инвесторов на Московском вокзале, передали они мне кучу документов с видом, с каким негр-бандит из "Брата-2" в машине ствол Даниле показывал. Чё, думаю, они такие пугливые. В общем, в первый год вообще было не понять кто откуда и кто чей, тень на плетень в дождливый день. Мне, в принципе, было пофиг, кто там у них кто, мне главное, чтобы было понятно откуда и куда плывём, чтобы деньги мне платили вовремя и чтобы в траблы меня ни в какие не вписывали. Только с последним было всё в порядке - меня никуда не вписывали, а цели мне так никто и не озвучил и по оплате отсутствовала стабильность, и крайнего было не найти. Тревожный гарантировал, что будет платить должник, директор же постоянно обещал и постоянно на всех сваливал вину за просрочки, а на инвесторов этот вопрос не вешался изначально. Первым полностью ушёл в тину чел из девяностых, остались питерский гендир и москвичи, но стабильность платежей не наступала, а ясности откуда и куда плывём по-прежнему не было. Тут и конкурс нарисовался, и всплыла транзитная сделка с зачётом на две с лишним сотни миллионов, не увидеть которую было совсем невозможно, просто расстрельно (вторую сделку, про которую пишут мои коллеги, я вообще не помню). Разумеется сделка доехала до арбитража, а вела это дело судья, которая всегда очень тщательно готовилась, и почти всё рассматривала в одном заседании, отложений рассмотрения дел у неё почти никогда не было, я помню только два случая. Назначены были обе сделки на после обеда, а с утра у нас было собрание этого банкрота с участием мамкиных банкротчиков, на котором мне опять прогнали какие-то завтраки по оплате. Ну а если мне не платят, логично предположить, что я людям не нужен, а раз не нужен, то могу ничего и не делать, а результат моего ничего неделанья, как грицца - на табло... какая неприятность, судья, при полном моём бездействии, ломанула сделки с первого подхода, ап чём и сокрушаются мои уважаемые мамкины банкротчики. Правда не поддерживаю я ни улюлюканье своей бывшей помощницы (такт - это было не её), ни москвофобию судьи (удивлён, но возможно это была реакция на попытку отложиться на пустом месте, я помню с собрания, что предлагалась какая-то шляпа), но результат прогнозируем, во всяком случае, и до обеда он был мне совершенно понятен. Подытожу по малому: Процентник так тогда они мне не доплатили, директор оказался вариацией Альхена из "12 стульев", москвичи оказались реальными инвесторами. Подытожу по большому: Мамкины об этом не написали прямо, но я согласен со звучащей, но не отпечатанной ими мыслью: людям, которые не понимают механизм явления "банкротство", нельзя доверять рисовать курс процедуры, с них нужна только цель и понимание имеющихся ресурсов, когда они пытаются руководить процессами – получается смешно. Как говорили древние: "кораблю, который не знает куда плыть, никакой ветер не будет попутный".