28 лет спустя: Храм костей» — продолжение, которое меня удивило 🦴🩸
28 лет спустя: Храм костей» — продолжение, которое меня удивило 🦴🩸 После первой части я ждал(а) «Храм костей» с осторожностью: всё-таки Дэнни Бойл передал режиссёрское кресло Нии ДаКосте, а история должна была продолжиться уже без него. Но получилось так, что этот фильм зацепил меня даже сильнее. Что изменилось: ДаКоста сознательно сделала ставку не на масштаб, а на камерность и человеческую драму. В центре теперь — не просто выживание, а столкновение двух мировоззрений: доктора Келсона и садиста-сектанта Джимми Кристала. Сюжет стал жёстче и политичнее, но при этом не потерял атмосферу. Рэйф Файнс снова шедевр. Если в первой части он был украшением, то здесь его роль выросла до центральной, и это лучшее, что могло случиться с фильмом. Его доктор Келсон — одновременно учёный, безумец и единственный, кто ещё пытается что-то понять в этом аду. Джек О’Коннелл в роли Джимми Кристала — отличный контраст: обаятельный, страшный и абсолютно убедительный. Единственное, что меня порадовало: здесь нет той самой съёмки на кучу айфонов. Если в первой части это было экспериментом, то «Храм костей» снимали на нормальную камеру (Alexa), и визуально фильм ощущается гораздо более цельным и «киношным». Ничто не выбивает из погружения. Критики тоже приняли фильм очень тепло — 92% на Rotten Tomatoes, и многие говорят, что сиквел получился как минимум не хуже, а местами и лучше первой части. Для меня «Храм костей» — это редкий случай, когда продолжение не просто достойное, а по-настоящему самостоятельное. Жёсткое, мрачное и очень человечное кино. А вы уже посмотрели? Как вам смена режиссёра — пошло на пользу или нет? 🙏 Спасибо вам за актив! Ваша Айлин.