В моей практике это случилось впервые: суд признал явку должника обязательной на заседа...
В моей практике это случилось впервые: суд признал явку должника обязательной на заседание по завершению процедуры реализации имущества. Обычно такие вопросы решаются без личного присутствия, но здесь суду было важно услышать ответ вживую. 📌 Ситуация: Доверитель за год до подачи заявления о банкротстве набрал кредитов на более 4 млн рублей. Часть ушла на рефинансирование старых долгов, большая часть — на текущие потребительские нужды. Суд задал резонный вопрос: «Куда потрачены такие средства?» Мы подготовили чёткую позицию, подкрепив её разъяснениями Верховного суда и нормой п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве: необъективная оценка своих финансовых возможностей и принятие непосильных обязательств — это недобросовестность, а неразумность, которая не препятствует освобождению от долгов. Суд согласился. ИТОГ: долг списан полностью. Доверитель освобожден от обязательств и начинает новую финансовую главу. Этот кейс — наглядный пример, что даже при «нестандартных» запросах суда и крупных суммах грамотная юридическая позиция и доказательства решают всё. Если оказались в похожей ситуации — не откладывайте, банкротство физических лиц реально работает. И я знаю, как провести вас через него с минимальными рисками. 👉 За деталями или консультацией — пишите в личные сообщения. #Белкавколесе_банкротство