Атаки БПЛА как форс-мажор: что показала судебная практика
Атаки БПЛА как форс-мажор: что показала судебная практика 🔸 Пока одни суды освобождают должников от пени и штрафов, другие отказывают в признании атак беспилотников обстоятельствами непреодолимой силы. По данным из правовой системы «Гарант», единого подхода пока нет: позиции судов расходятся, а каждое дело рассматривается через призму ст. 401 ГК РФ. Когда суды признают атаки БПЛА форс-мажором 🔸 Есть примеры, когда суды квалифицировали атаки БПЛА как обстоятельства непреодолимой силы. В частности, при рассмотрении иска туристов к туроператору и турагенту суд признал обстоятельством непреодолимой силы введение режима «Ковер», что повлекло задержку чартерных рейсов. Суд пришёл к выводу, что авиакомпании не вправе были нарушать ограничения, введённые Росавиацией, и, следовательно, не могли повлиять на выполнение полётов. Такая ситуация была квалифицирована как обстоятельство непреодолимой силы. 🔸 В рамках еще одного дела суд установил, что обязательства ответчика стали неисполнимыми в силу объективных, не зависящих от него обстоятельств, связанных с остановкой деятельности грузоотправителя из-за атаки БПЛА. Исковые требования были оставлены без удовлетворения. Похожие дела - другой результат. 🔸 В июле 2026 года суд рассматривал иск о взыскании с перевозчика стоимости утраченного груза. Факт атаки БПЛА подтверждался постановлением о признании потерпевшим, протоколом допроса, объяснениями водителя и заключением ТПП Курской области. Тем не менее суд не признал это форс-мажором. Логика такая: 🔸 атаки БПЛА на территории Курской области с 2022 года стали регулярными; 🔸 угроза атаки не являлась чрезвычайной и должна была предвидеться любым участником гражданского оборота; 🔸 перевозчик, принимая груз, не мог не знать об опасностях перевозки по территории, граничащей с зоной СВО; 🔸 он взялся перевозить груз, приняв на себя соответствующие риски. В другом деле Арбитражный суд Алтайского края по иску о взыскании долга по договору поставки отметил, что атаки БПЛА на НПЗ могут признаваться форс-мажором. Однако ответчик не доказал ни невозможность надлежащего исполнения обязательств, ни неустранимый характер препятствий. Иск был удовлетворён. Так что в итоге Проще говоря, атака БПЛА сама по себе не гарантирует освобождение от ответственности. Суды смотрят на конкретную ситуацию: 🔸 где и когда произошла атака; 🔸 насколько регулярными были подобные инциденты в регионе; 🔸 мог ли должник предвидеть риск и принять его на себя; была ли реальная возможность исполнить обязательство иначе; 🔸 есть ли прямая причинная связь между атакой и неисполнением. Заключения ТПП, справки органов и иные официальные документы помогают, но не предрешают исход. И вроде бы все должны быть равны перед законом, однако некоторые оказываются в ущемленном положении. Особенно это касается тех, кто оказался в приграничных регионах. Подписывайтесь на Беспилот
Канал в каталоге Максиметера
10 594 подписчиков · IT и технологии