Суд вступился за деловую репутацию «АстраЗенеки» в споре с «Биокадом».
Суд вступился за деловую репутацию «АстраЗенеки» в споре с «Биокадом». Арбитраж постановил признать не соответствующими действительности сведения, распространенные компанией Дмитрия Морозова на сайте pcr.news (АО «Сайенс Медиа Проджектс). 🔹 Иностранного фармпроизводителя возмутила следующая формулировка: Подобная тактика — характерный почерк ряда иностранных компаний, которые вместо добросовестной конкуренции прибегают к неформальному давлению, юридическим барьерам и кулуарным коммуникациям. 🔹 Таким образом «Биокад» ответил на претензии «АстраЗенеки» по поводу дженерика противоопухолевого Энхерту (трастузумаб дерукстекан), разрешение Минздрава на проведение клинических исследований которого российская сторона получила в феврале 2025 года. Оригинатору это не понравилось, и британо-шведская компания поставила под сомнение достаточность данных по эффективности и безопасности аналога от «Биокада». Производитель референтного препарата также утверждал, что в России нет нормативной базы для регистрации биоаналогов препаратов класса ADC. 🔹 Письма соответствующего содержания «АстраЗенека» направила в заинтересованные ведомства и медицинские центры, после чего получила от конкурента судебный иск и жалобу антимонопольщикам, которые в итоге встали на сторону соотечественников. Деловую репутацию британо-шведской компании взялся защитить столичный арбитраж. В течение трёх дней после вступления решения в законную силу «Сайенс Медиа Проджектс» обязана удалить спорный фрагмент из публикации, а также опубликовать следующий текст: ОПРОВЕРЖЕНИЕ: АО «БИОКАД» и АО «САЙЕНС МЕДИА ПРОДЖЕКТС» распространили не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию AstraZeneca сведения в отношении действий AstraZeneca. Данные сведения удалены в соответствии с решением суда. Подписывайтесь на Без рецепта