💼 Кейс: защита прав супруги погибшего военнослужащего — 23 июля 2026 г. в 14:03:35.085
💼 Кейс: защита прав супруги погибшего военнослужащего К нам обратилась супруга погибшего участника СВО: при оформлении выплат выяснилось, что право на меры соцподдержки формально имеет юридический отец погибшего — он усыновил мальчика в 4 года, но устранился из его жизни, когда сыну было около 10 лет. Сложности дела: ✅ Ответчика долго не могли найти — запросы суда не давали результатов. ✅ Иск подавали в другой город — по последнему известному месту жительства отца. ✅ Нужно было доказать, что он фактически не участвовал в жизни сына. Что сделали: 🔹 Подтвердили проживание ответчика в городе через данные о его последующих браках и ребёнке. 🔹 Привлекли свидетелей: друга детства и двоюродную сестру — они рассказали, как «отец» появился и исчез из жизни мальчика. 🔹 Представили детские фото, подтверждающие связь свидетеля с погибшим. 🔹 Доказали отсутствие алиментов и любого участия в судьбе сына с момента ухода и до гибели. 🏛 Итог: суд признал отца утратившим право на соцподдержку — выплаты останутся у супруги погибшего. Что ещё важно доказать: ✔️Фактическое отсутствие родительских обязанностей. Нужно показать, что усыновитель не выполнял свои обязанности — не участвовал в воспитании, не заботился о ребёнке, не нёс расходы на его содержание. ✔️Злоупотребление правом. Верховный Суд подчёркивает: нельзя допускать формального подхода. Если человек формально числится родителем, но фактически не участвовал в жизни ребёнка — это может быть расценено как злоупотребление правом. Суд смотрит на суть отношений, а не только на запись в свидетельстве. ✔️Интересы ребёнка/погибшего. При оценке таких споров суды исходят из интересов самого ребёнка (а в случае гибели — из справедливости по отношению к тем, кто реально нёс бремя воспитания). Нужно продемонстрировать: исключение формального родителя из числа получателей выплат соответствует интересам семьи погибшего и принципу соразмерности. ✔️Связь между поведением и правом на выплаты. Важно выстроить логическую цепочку: уклонение от обязанностей → нарушение принципа равенства родителей → отсутствие законных оснований для получения соцподдержки, которая призвана компенсировать вклад реального воспитателя. 📄Яркий пример — Определение ВС РФ № 56-КГ24-6-К9. Суд указал: лишение права на соцподдержку родителей погибшего военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родительских прав.