Рубрика «ПОРТФЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ» — 27 августа 2026 г. в 00:29:06.716
Рубрика «ПОРТФЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ» Знаете, сколько хороших дипломов и диссертаций уходят в тень сразу после защиты? Мы решили их достать, пересказать простым языком и показать, что в каждой работе спрятана классная идея для будущих работ, а заодно и продемонстрировать, чем занимается наша кафедра. Здесь нет скучной теории, а есть навигатор по темам, «идеи на вырост» и приглашение подумать вместе с нами. И сегодня мы знакомим вас с работой нашей выпускницы – магистерской диссертацией Светланы Спиридоновой «Функциональный аспект слов-аргументаторов в стратегии хеджирования: сопоставительный анализ устных выступлений специалистов по связям с общественностью», которая была выполнена под руководством д. филол н. Н.С. Баребиной. ❓Зачем мы начали изучать эту тему? Магистрант: мне всегда было интересно, как одни и те же факты можно преподнести так, что аудитория поверит в совершенно противоположные вещи. Я работала с текстами выступлений специалистов по связям с общественностью и заметила: они редко говорят «это точно так». Вместо этого они используют много слов-«хамелеонов»: «пожалуй», «вероятно», «как бы», «в некоторой степени». В науке это называется хеджированием (речевым страхованием), но мне было интересно, как эти слова становятся не просто смягчением, а мощным инструментом убеждения. ❓Что мы хотели показать и что изучили на самом деле? Магистрант: мы взяли не просто тексты, а живую устную речь в виде выступлений спикеров на русском, английском и французском. Это была трудная задача, потому что в устной речи интонация и паузы меняют смысл моментально. Оказалось, что эти слова выполняют двойственную работу: они могут как ослабить вашу позицию (если вы боитесь ответственности), так и, наоборот, усилить аргумент (если вы показываете, что учли все мнения). ❓Языковые особенности? Магистрант: мы проанализировали 40 стенограмм устных выступлений. Оказалось, что в русском для речи спикеров характерна полярность: они используют или очень слабые, или очень сильные хеджи, и часто в интервью чтобы защитить репутацию в диалоге. Англичане же – это больше аппроксимация и маркеры достоверности: они страхуются юридически и прагматически, отсюда преобладание слабых и средних хеджей. А французы через хеджирование показывают свою интеллектуальную автономию, создавая образ мыслящего субъекта, даже когда просто смягчают факты. Руководитель: эти культурные нюансы – это новизна исследования. Мы не просто подтвердили гипотезу, что слова-аргументаторы критичны для хеджирования и спиндокторинга. Мы разработали две работающие классификации: по актуальным значениям (авторская позиция, достоверность, союзы, аппроксимация, обобщение) и по силе воздействия (слабые, средние, сильные). Плюс выделили 6 конкретных функций, которые они выполняют – от смягчения утверждения до уклонения от ответственности. ❓Какие перспективы? Магистрант: самое очевидное – в обучении PR-специалистов. Знание этих паттернов позволяет спикерам регулировать баланс между уверенностью и вежливостью, а также и адаптировать сообщения под ожидания русской, английской или французской аудитории. Руководитель: с научной точки зрения мы первые системно связали семантическую теорию аргументации Дюкро с практикой PR-коммуникации и показали, как «речевое страхование» превращается в «мягкую силу». Дальше видим перспективу в расширении материала – например, проверить, как эти стратегии работают в другой языковой среде или в переговорах. Интерес представляет и диахронический аспект этой темы, а также анализ хеджей с точки зрения лингвоперсонологии, на примере речей известных политиков, профессионалов в других сферах, лидеров мнений. А победа в конкурсе ВКР-дополнительный бонус. #ПортфельИсследований