🍬 EXPECT_DEATH не ловит исключение. Он запускает ваш код в отдельном процессе и ждёт е... — 18 июля 2026 г. в 10:56:00.900
🍬 EXPECT_DEATH не ловит исключение. Он запускает ваш код в отдельном процессе и ждёт его смерти Если думал, что death-тест в GoogleTest — это просто проверка «упадёт или нет», то это не так. На деле фреймворк изолирует ваш код в дочернем процессе, дожидается его завершения и проверяет, что тот умер именно так, как вы ожидали. Сам тест-раннер при этом остаётся жив — в этом весь смысл. 💡Когда вы пишете EXPECT_DEATH(stmt, "regex"), фреймворк форкает текущий процесс. Дочерний выполняет stmt, родитель через waitpid() ждёт его завершения и анализирует статус выхода. ❓ Зачем вообще отдельный процесс? Потому что abort(), std::terminate или сработавший assert убивают процесс по-настоящему. Поймать это в том же процессе как исключение нельзя — управление уже не вернётся. Единственный способ протестировать смерть, не убив сам тест-раннер, — изолировать её в ребёнке. EXPECT_DEATH( { std::abort(); }, ".*" ); ❗️ Родитель и ребёнок после форка — два независимых адресных пространства (copy-on-write). Краш в ребёнке для родителя — просто ненулевой код возврата или сигнал. ❗️Death-тест — это не try/catch, это управляемое самоубийство подпроцесса. Если держать это в голове, перестаёшь удивляться, почему std::cout внутри блока ведёт себя странно.